Estrategias de acción frente a la incertidumbre
Marcelo Manucci
La estrategia de los cuatro círculos.
Diseñar el futuro en la incertidumbre del presente
Buenos Aires: Norma, 2006
pp. : 240
Cada uno de nosotros casi siempre enfrenta la incertidumbre cotidiana con una mayoría de conceptos, narraciones y metodologías mediante las cuales intentamos otorgar significación a un conjunto de acontecimientos. Cada uno mira desde su propia incertidumbre la dinámica de la realidad y le otorga significados a los espacios vacíos que nacen de la trama de acontecimientos en los cuales vivimos. Entre la mirada y la acción circulan modelos, percepciones, sensaciones y experiencias que nos colocan a cada uno de nosotros como protagonistas de nuestros pasos en la realidad.
Marcelo manucci, Doctor en Ciencias de la Comunicación (USal) Argentina
Psicólogo (UNR) con formación de Post-grado en Terapia Sistémica y Entrenamiento en Psicodrama, Formación de Post grado en Marketing, Imagen Institucional, Comunicación y Publicidad. (UBA) Argentina, desarrollo El diseño de proyectos estratégicos que implica transformar la mirada en acción. Todo proyecto estratégico, sea en lo personal, grupal o corporativa, colocan en su corazón la incertidumbre de una mirada hacia el entorno. Cuando proyectamos resultados sobre la complicación del hilo, aparece la incertidumbre.
En este libro se exploran algunos conceptos fundamentales para definir los contextos actuales y se brinda una metodología para tramitar la incertidumbre en el desarrollo de todo proceso estratégico. La estrategia de los cuatro círculos es un modelo que permite participar activamente en la confusión del entorno.
Es un modelo completo basado en cuatro principios: mirar, posicionarse, compartir y actuar. La estrategia de los cuatro círculos es un atropello alternativo al modelo mecanicista. La metáfora básica para su explicación es la máquina. Este modelo ve al ser humano al igual que la máquina. Esto supone la negación de la existencia de entidades espirituales (por lo tanto, la creencia en el materialismo), Lo importante es lo visible y externo, es decir la conducta observable. Es la estrategia de la simpleza basada en mirar, definir rumbos, integrar recursos.
El libro tiene aspectos que permiten distinguir la confusión de la incertidumbre. Así mismo, en las definiciones, se analiza el futuro como un rumbo fuera del calendario. Junto con los factores se presentan tres herramientas de diseño estratégico para desarrollar un proyecto en distintas escalas de magnitud y en distintos tipos de organizaciones
La aplicación del modelo de los cuatro círculos hacer caer en la realidad del atropello de la realidad en pocas preguntas y le devuelve a cada persona, grupo u organización la posibilidad de ser protagonista de su proyecto y trazar un futuro propio en la incertidumbre del presente. Es un libro de cuatro entradas y múltiples salidas. Cada uno de los cuatro capítulos conforma el comienzo a un aspecto diferente del modelo de atropello de la confusión.
Se puede navegar por cada capítulo de manera independiente. Los distintos temas, en los diferentes capítulos, están conectados. Hay un camino aceptado y múltiples conexiones personales que se van desarrollando a medida que se profundiza en los distintos aspectos.
Capitulo 1: en este primer capitulo del libro Estrategias de acción frente a la incertidumbre encontramos la diferencia entre complejidad y la incertidumbre ya que en el mundo en que vivimos los mercaderes tienden a confundir dichas palabras.
En este punto de vista nos da a entender que la incertidumbre es un estado de potencialidad, cuando pensamos en incertidumbre no solamente pensamos como un espacio temido de amenaza.
Pero no solo se habla de la diferencia entre incertidumbre y complejidad nos explica como los proyectos estratégicos tienen que ir de la mano con la realidad ya que la realidad da sentido a ciertos proyectos estratégicos que permiten construir una imagen de la inestabilidad del presente.
Hoy en día la realidad lo es todo ya que estamos en un mundo donde la situación económica no es la mejor de la historia ya que no se ha sabido invertir el dinero en cosas que ayuden a la humanidad ya que en unos países invierten capital bastante alto en armamento de guerra mientras que en otros países las personas mueren de hambre.
Esto nos lleva a que la incertidumbre es algo que nunca se va a acabar por que mientras que los países sigan con la inestabilidad económica nunca se va a saber el resultado de un plan estratégico antes de ser desarrollado, se debe poder identificar las oportunidades siempre guiándose en la realidad.
Para poder saber cuales son las oportunidades que nos brinda la sociedad hay que actuar como consumidor para saber que necesidades requieren la sociedad para poder que el plan estratégico nos brinde mejores resultados, no quiero decir que con saber las necesidades de la sociedad no voy a tener incertidumbre ya que puedo tener múltiples resultados de este plan estratégico bien sea positivo y negativo.
Para participar en la complejidad es necesario revisar nuestra versión de la realidad.
Participar en la complejidad puede ser la tarea individual de un emprendedor, la de un grupo conformando un proyecto o de una organización diseñando su crecimiento, es decir fijándose unas metas para llegar a un objetivo. Mirando el entorno guiándose por el método DOFA, un emprendedor mira la incertidumbre como un efecto pasajero, esta temática quiere decir que la inestabilidad puede llegar a ser momentáneo. La empresa tiende a definir un propósito para desarrollar alternativas de acción, integrar recursos para ampliar las posibilidades de desarrollo y, finalmente, actuar.
Los proyectos pueden diferenciarse en el tamaño o en la complejidad de sus variables, pero tienen en común que todos llevan a la incertidumbre en el corazón de su desarrollo. Todas las empresas que lanzan algún producto siempre tienden a pasar por la incertidumbre y complejidad, porque no sabe como va reaccionar en el mercado.
Complejidad es un término utilizado, hoy en día, para justificar el recurso a los errores de la humanidad eventuales o el abandono en la realización y ejecución de tareas. Se le suele asociar al concepto de „problema“.
Se ve entonces un problema como complejo cuando parece que podemos elegir entre varias soluciones y que uno tendría que compararlas para elegir la más apropiada. El rasgo que parece destacar en tales situaciones, y lo que nos lleva a decir que un tema, una decisión, una tarea son “complejos” es el percibir en tales casos muchos elementos interrelacionados y el que en esas interdependencias se manifiestan aspectos no esperados, que rompen las rutinas y expectativas ordinarias.
En el campo de las organizaciones, en las empresas, en las Administraciones públicas, en los centros de trabajo (producción, logística, financiación etc.), la complejidad se manifiesta en la variedad de productos o servicios a gestionar, en la fijacion del precio. Y, sobre todo, se habla ahí de complejidad cuando los problemas de dirección superior de estos sistemas se enfrentan con tareas de organización y coordinación, planificación y control.
También es la “complejidad” de los problemas, la disculpa que se escucha muchas veces en el campo de trabajo, ya que ninguno toma la responsabilidad de su trabajo dando así una complejidad (problemas) a través de los distintos organismos de la Administración.
jueves, 13 de mayo de 2010
EL ABC DEL TLC. Reseñado por Andrés Felipe Muñoz
Entre los diferentes textos sobre los Tratados de Libre Comercio (TLC) que la página de la Presidencia de la Republica de Colombia tiene para informar a los ciudadanos se encuentra “El ABC del TLC”. Este texto es una serie de preguntas y respuestas sobre los TLC con Estados Unidos, principalmente, y Europa. A continuación haré un desarrollo por los temas tratados en el texto en el orden que los va examinado.
El texto arranca explicando que el TLC es un tratado comercial entre dos o más países que tiene como fin facilitar el intercambio de productos y servicios entre estos. Además dice que en el TLC se tratan muchos temas que ayuden en la facilitación sin violar los derechos y principios de la Constitución ni la ley vigente. Continúa mostrando que desde hace 30 años se tienen tratados de liberación comercial con los países de la Comunidad Andina y acercamiento con los de MERCOSUR con los que los productos colombianos ingresan al mercado de los países suramericanos y México sin aranceles, o con muy pocos. Sigue explicando que Colombia hace parte, con otros 148 países, de la Organización mundial del comercio y que desde 2004 junto con Ecuador y Perú está negociando un TLC con Estados Unidos teniendo a Bolivia como país observador. Además que los países de la Comunidad Andina de Naciones están iniciando negociaciones para realizar un tratado con la Unión Europea. El texto explica la conveniencia de firmar Tratados de Libre Comercio, ya que estos permiten que los bienes y servicios colombianos se posicionen en los mercados extranjeros en mejores condiciones, o sea, sin aranceles (o con pocos). También que el mercado nacional no es suficiente y es necesario abrirse a otros mercados que permitan crear nuevas plazas de trabajo y así hacer crecer nuestra economía, lo que a largo plazo mejorará los servicios básicos, la salud y la educación.
Sigue el texto explicando que en el caso del TLC con Estados Unidos la iniciativa fue de Colombia que quiere ingresar en ese mercado, pues aunque se tiene unas preferencias concedidas por la Ley de Promoción Comercial Andina y de Erradicación de las Drogas (ATPDEA) del país del norte estas no incluyen muchos productos y su prorroga no es segura. Aclara el texto también que no es obligatorio firmar el TLC y si el tratado final no satisface los intereses nacionales no se firmará. Es un tratado que se negocia en igualdad de condiciones pese al mayor poder comercial de Estados Unidos. Aunque deja claro que si no se firmara sería un suceso infortunado pues les daría ventajas comerciales a los países centro americanos, Chile y México que si tienen tratados de este tipo. Continúa explicando que aunque el TLC no es la receta mágica para sacar adelante el país, sí es un ingrediente principal que junto a otros podría ayudar a aumentar la tasa de crecimiento anual. El TLC beneficia a todos los colombianos sin excepción, dice el texto, pues aumentaría las plazas de trabajo lo que generaría un mayor poder adquisitivo y mejoraría el mercado nacional. Y al fortalecerse la economía se beneficia la población vulnerable ya que se podría invertir en más programas sociales. Aclara el texto que se negocia sólo temas de intercambia comercial y la protección de inversiones, en ningún caso como la seguridad nacional, la soberanía y la integridad territorial, ni se modifican los derechos consagrados en la Constitución.
Continúa explicando que la sociedad civil puede participar en las negociaciones del TLC a través de los diferentes talleres y charlas o en las rondas de negociación que se realizan en diferentes ciudades de los países negociantes. El Gobierno se encarga de filtrar la información para negociar lo que más le convenga al país y se encarga de rendir un informe en el Centro de Exposiciones y Negocios Plaza de los Artesanos de Bogotá y en la página de Internet del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. Luego aclara dos miedos de este tipo de tratados. Primero el TLC no incluye el tema de privatización de las empresas y los servicios públicos, así como tampoco la salud y la educación que seguirán siendo garantizadas por el Estado colombiano. Segundo el tema de los salarios, explica el texto que la idea es mejorar el comercio colombiano al ingresar en el mercado de Estados Unidos con lo cual se generarían más empleos, y al ser el TLC indefinido daría mejores resultados que el ATPDEA. Además el TLC obliga a los países a cumplir la ley laboral y a garantizar las condiciones de trabajo, dice que la experiencia internacional muestra que en los países con estos tratados el sueldo de los empleados aumenta.
Después dice que del TLC se beneficiarán todas las empresas tanto las grandes como las medianas y pequeñas que podrán vender sus productos o ser proveedoras de las anteriores. Desmiente que el TLC afecte la agricultura nacional pues lo que se busca es introducir los productos colombianos en el “mayor mercado del mundo” y explica que si hubieran productos nacionales en desventaja con los de Estados Unidos se crearían mecanismo que limitaran el ingreso exagerado a nuestro mercado. También la seguridad alimentaria no se vería afectada pues habría una mayor disponibilidad de productos a buenos precios y mayor capacidad de compra por los empleos creados. Dice además que el negociar el tratado es un ejercicio de soberanía por lo cual esta no se vería en peligro, así como nuestra identidad cultural. Deja claro que los productos estadounidenses no entrarán de inmediato al mercado colombiano pues los aranceles se mantendrán por periodos de hasta 10 años o más sobre todo los de mayor competencia como el maíz, el frijol, el arroz y los trozos de pollo. Si el Gobierno colombiano no que se afecte de alguna manera el agro no firmaría el TLC, aunque recalca que esto sería desafortunado pues lo pondría en desventaja comercial frente a otros países.
Luego explica que una vez terminada la negociación el tratado pasa a ser examinado por el congreso de los respectivos países para su aprobación y ratificación, en el caso de Colombia también es examinado por la Corte Constitucional. Una vez firmado se hace obligatorio su cumplimiento para cada país. La vigencia del TLC es indefinida hasta una renegociación o terminación, esto se hace a través de la “denuncia” del tratado que es un procedimiento legal. A continuación enumera los objetivos de Colombia con el TLC con Estado Unidos, entre ellos: Mejorar el bienestar de la población, Ampliar las ventas de nuestros productos y servicios en el exterior, Brindar a los inversionistas un ambiente de negocios más estable y seguro, Buscar que la propiedad intelectual tenga niveles razonables de protección y Generar condiciones que logren mayores transferencias de nuevas tecnologías de otros países. Sintetiza las etapas que debe seguir el tratado para convertirse en ley, primero la rama Ejecutiva negocia y celebra el tratado, segundo en la rama Legislativa el Congreso lo aprueba o rechaza y por último la rama Judicial con la Corte Constitucional verifica que esté de acuerdo a la constitución.
Finaliza el texto aclarando varios puntos ya tratados anteriormente, como quienes participan en las negociaciones que lo hacen representantes del gobierno, que son vigilados por la procuraduría, los medios y el sector privado con el llamado “cuarto de al lado” donde los negociadores los pueden consultar en plana negociación. Otro tema que aclara es el del encarecimiento de los servicios salud, medicamentos, educación y canasta familiar en donde tranquiliza mostrando que en gran medida estos por el contrario podrían tener rebajas. Termina mostrando que todos los consumidores nos beneficiaríamos con el acuerdo pues habrían mayor variedad de productos a mejores precios y que por ninguna razón el TLC implica la privatización de las empresas públicas.
Opinión:
La información contenida en este material es importante pues en él, el Gobierno colombiano aclara varias dudas que se tienen del Tratado de Libre Comercio (TLC). Entre ellas que el TLC no implica privatización que es un tema de bastante coyuntura en nuestro país, que el gobierno garantiza la educación pública y la seguridad en salud importantes para el desarrollo de nuestra sociedad.
En mi opinión el texto satisface en un primer momento las dudas que se han generado en los distintos medios acerca del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Aunque se queda corto en las explicaciones pues nombra planes para mantener estable nuestra economía pero nos los explica. Aun así da cierta confianza en que el Gobierno sabe que es lo que está haciendo y me tranquiliza un poco.
Otro aspecto importante que cabe resaltar es que en el TLC interviene no sólo el sector privado sino la gente del común que lo desee, y que hay una vigilancia por parte de la procuraduría y los diferentes medios de comunicación. Esto da un sentimiento de transparencia en el proceso que es importante para la futura aceptación del proceso por parte de todos.
Es difícil en este tipo de procesos determinar que va a pasar en el futuro, pues es sólo hasta que se han puesto en marcha los cambios que podemos evaluar las conveniencias o no de los arreglos hechos. Es por esto que es importante analizar procesos similares en otros países, a lo largo del texto se argumenta precisamente con eso, el único problema es que se generaliza y no se explican casos puntuales donde TLC hayan mejorado la economía y ayudado en la parte social.
Creo que si el TLC pasara tendría más bondades que problemas pues se nota que el Gobierno ha estudiado bastante bien esta iniciativa y que es necesaria en cierta medida para hacer que el mercado colombiano mejore, ya sea por la demanda de otros países o por la necesidad de hacerse competente con ellos.
Para finalizar creo que sería importante poner en contraste este texto con otros que hablen de las desventajas del TLC para analizar sí los argumentos del Gobierno son suficientes para desmentir a los demás.
El texto arranca explicando que el TLC es un tratado comercial entre dos o más países que tiene como fin facilitar el intercambio de productos y servicios entre estos. Además dice que en el TLC se tratan muchos temas que ayuden en la facilitación sin violar los derechos y principios de la Constitución ni la ley vigente. Continúa mostrando que desde hace 30 años se tienen tratados de liberación comercial con los países de la Comunidad Andina y acercamiento con los de MERCOSUR con los que los productos colombianos ingresan al mercado de los países suramericanos y México sin aranceles, o con muy pocos. Sigue explicando que Colombia hace parte, con otros 148 países, de la Organización mundial del comercio y que desde 2004 junto con Ecuador y Perú está negociando un TLC con Estados Unidos teniendo a Bolivia como país observador. Además que los países de la Comunidad Andina de Naciones están iniciando negociaciones para realizar un tratado con la Unión Europea. El texto explica la conveniencia de firmar Tratados de Libre Comercio, ya que estos permiten que los bienes y servicios colombianos se posicionen en los mercados extranjeros en mejores condiciones, o sea, sin aranceles (o con pocos). También que el mercado nacional no es suficiente y es necesario abrirse a otros mercados que permitan crear nuevas plazas de trabajo y así hacer crecer nuestra economía, lo que a largo plazo mejorará los servicios básicos, la salud y la educación.
Sigue el texto explicando que en el caso del TLC con Estados Unidos la iniciativa fue de Colombia que quiere ingresar en ese mercado, pues aunque se tiene unas preferencias concedidas por la Ley de Promoción Comercial Andina y de Erradicación de las Drogas (ATPDEA) del país del norte estas no incluyen muchos productos y su prorroga no es segura. Aclara el texto también que no es obligatorio firmar el TLC y si el tratado final no satisface los intereses nacionales no se firmará. Es un tratado que se negocia en igualdad de condiciones pese al mayor poder comercial de Estados Unidos. Aunque deja claro que si no se firmara sería un suceso infortunado pues les daría ventajas comerciales a los países centro americanos, Chile y México que si tienen tratados de este tipo. Continúa explicando que aunque el TLC no es la receta mágica para sacar adelante el país, sí es un ingrediente principal que junto a otros podría ayudar a aumentar la tasa de crecimiento anual. El TLC beneficia a todos los colombianos sin excepción, dice el texto, pues aumentaría las plazas de trabajo lo que generaría un mayor poder adquisitivo y mejoraría el mercado nacional. Y al fortalecerse la economía se beneficia la población vulnerable ya que se podría invertir en más programas sociales. Aclara el texto que se negocia sólo temas de intercambia comercial y la protección de inversiones, en ningún caso como la seguridad nacional, la soberanía y la integridad territorial, ni se modifican los derechos consagrados en la Constitución.
Continúa explicando que la sociedad civil puede participar en las negociaciones del TLC a través de los diferentes talleres y charlas o en las rondas de negociación que se realizan en diferentes ciudades de los países negociantes. El Gobierno se encarga de filtrar la información para negociar lo que más le convenga al país y se encarga de rendir un informe en el Centro de Exposiciones y Negocios Plaza de los Artesanos de Bogotá y en la página de Internet del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. Luego aclara dos miedos de este tipo de tratados. Primero el TLC no incluye el tema de privatización de las empresas y los servicios públicos, así como tampoco la salud y la educación que seguirán siendo garantizadas por el Estado colombiano. Segundo el tema de los salarios, explica el texto que la idea es mejorar el comercio colombiano al ingresar en el mercado de Estados Unidos con lo cual se generarían más empleos, y al ser el TLC indefinido daría mejores resultados que el ATPDEA. Además el TLC obliga a los países a cumplir la ley laboral y a garantizar las condiciones de trabajo, dice que la experiencia internacional muestra que en los países con estos tratados el sueldo de los empleados aumenta.
Después dice que del TLC se beneficiarán todas las empresas tanto las grandes como las medianas y pequeñas que podrán vender sus productos o ser proveedoras de las anteriores. Desmiente que el TLC afecte la agricultura nacional pues lo que se busca es introducir los productos colombianos en el “mayor mercado del mundo” y explica que si hubieran productos nacionales en desventaja con los de Estados Unidos se crearían mecanismo que limitaran el ingreso exagerado a nuestro mercado. También la seguridad alimentaria no se vería afectada pues habría una mayor disponibilidad de productos a buenos precios y mayor capacidad de compra por los empleos creados. Dice además que el negociar el tratado es un ejercicio de soberanía por lo cual esta no se vería en peligro, así como nuestra identidad cultural. Deja claro que los productos estadounidenses no entrarán de inmediato al mercado colombiano pues los aranceles se mantendrán por periodos de hasta 10 años o más sobre todo los de mayor competencia como el maíz, el frijol, el arroz y los trozos de pollo. Si el Gobierno colombiano no que se afecte de alguna manera el agro no firmaría el TLC, aunque recalca que esto sería desafortunado pues lo pondría en desventaja comercial frente a otros países.
Luego explica que una vez terminada la negociación el tratado pasa a ser examinado por el congreso de los respectivos países para su aprobación y ratificación, en el caso de Colombia también es examinado por la Corte Constitucional. Una vez firmado se hace obligatorio su cumplimiento para cada país. La vigencia del TLC es indefinida hasta una renegociación o terminación, esto se hace a través de la “denuncia” del tratado que es un procedimiento legal. A continuación enumera los objetivos de Colombia con el TLC con Estado Unidos, entre ellos: Mejorar el bienestar de la población, Ampliar las ventas de nuestros productos y servicios en el exterior, Brindar a los inversionistas un ambiente de negocios más estable y seguro, Buscar que la propiedad intelectual tenga niveles razonables de protección y Generar condiciones que logren mayores transferencias de nuevas tecnologías de otros países. Sintetiza las etapas que debe seguir el tratado para convertirse en ley, primero la rama Ejecutiva negocia y celebra el tratado, segundo en la rama Legislativa el Congreso lo aprueba o rechaza y por último la rama Judicial con la Corte Constitucional verifica que esté de acuerdo a la constitución.
Finaliza el texto aclarando varios puntos ya tratados anteriormente, como quienes participan en las negociaciones que lo hacen representantes del gobierno, que son vigilados por la procuraduría, los medios y el sector privado con el llamado “cuarto de al lado” donde los negociadores los pueden consultar en plana negociación. Otro tema que aclara es el del encarecimiento de los servicios salud, medicamentos, educación y canasta familiar en donde tranquiliza mostrando que en gran medida estos por el contrario podrían tener rebajas. Termina mostrando que todos los consumidores nos beneficiaríamos con el acuerdo pues habrían mayor variedad de productos a mejores precios y que por ninguna razón el TLC implica la privatización de las empresas públicas.
Opinión:
La información contenida en este material es importante pues en él, el Gobierno colombiano aclara varias dudas que se tienen del Tratado de Libre Comercio (TLC). Entre ellas que el TLC no implica privatización que es un tema de bastante coyuntura en nuestro país, que el gobierno garantiza la educación pública y la seguridad en salud importantes para el desarrollo de nuestra sociedad.
En mi opinión el texto satisface en un primer momento las dudas que se han generado en los distintos medios acerca del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Aunque se queda corto en las explicaciones pues nombra planes para mantener estable nuestra economía pero nos los explica. Aun así da cierta confianza en que el Gobierno sabe que es lo que está haciendo y me tranquiliza un poco.
Otro aspecto importante que cabe resaltar es que en el TLC interviene no sólo el sector privado sino la gente del común que lo desee, y que hay una vigilancia por parte de la procuraduría y los diferentes medios de comunicación. Esto da un sentimiento de transparencia en el proceso que es importante para la futura aceptación del proceso por parte de todos.
Es difícil en este tipo de procesos determinar que va a pasar en el futuro, pues es sólo hasta que se han puesto en marcha los cambios que podemos evaluar las conveniencias o no de los arreglos hechos. Es por esto que es importante analizar procesos similares en otros países, a lo largo del texto se argumenta precisamente con eso, el único problema es que se generaliza y no se explican casos puntuales donde TLC hayan mejorado la economía y ayudado en la parte social.
Creo que si el TLC pasara tendría más bondades que problemas pues se nota que el Gobierno ha estudiado bastante bien esta iniciativa y que es necesaria en cierta medida para hacer que el mercado colombiano mejore, ya sea por la demanda de otros países o por la necesidad de hacerse competente con ellos.
Para finalizar creo que sería importante poner en contraste este texto con otros que hablen de las desventajas del TLC para analizar sí los argumentos del Gobierno son suficientes para desmentir a los demás.
Tratado de libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos. Reseñado por Andrés Rivera Morán
Vivas Garzón Julio (01/2004) Tratado de libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos. 3pp. www.gestiopolis.com
Julio Garzón Vivas es Economista Industrial y magister en economía, Docente Universitario, columnista revista semana.
Según el texto el tratado de libre comercio con Estados unidos es la opción mas importante y viable que tiene nuestro país en el contexto de integración internacional pues mantenerse como una nación aislada no tiene sentido.
El fortalecimiento institucional, la flexibilidad en el marco regulatorio, el grado de apertura, la infraestructura, las comunicaciones y la competitividad empresarial son aspectos importantes en los cuales nuestro país ha avanzado notablemente.
Aunque también se presentan aspectos limitantes al aprovechamiento del TLC, uno es la estabilidad económica, comprometida por una deuda externa y dos la seguridad que se ve afectada cada día por grupos ilegales alzados en armas, si no se avanza en estos aspectos se perderán oportunidades de avanzar en en tratado.
Se ejemplifica la experiencia de otros países que han firmado el TLC con Estados Unidos, por ejemplo Chile y México que después de firmar este acuerdo sus exportaciones has crecido sustancialmente, en chile aumentaron el 12%, y en México han crecido un 176%.
Se afirma que el tratado debe realizarse rápido, por motivos estratégicos pues los países que entran primero ganan una ventaja con respecto a los demás posicionándose en el mercado para que cuando los competidores puedan entrar ya los productos nuestros tengan preferencia por los consumidores. Y no sean superados tan fácilmente.
Según un estudio por ANIF los sectores como flores y confecciones, derivados del azúcar, hierro y acero, caucho, jabones, plástico, productos cerámicos, cuero y metales preciosos Colombia tiene ventaja sobre el comercio internacional.
Se dice que la PYME (pequeñas y medianas empresas) sino acelera su transformación corre riesgos, en un país en la que las pequeñas y medianas empresas representan más del 40% de la producción total y un 30% de las exportaciones no tradicionales por esto es importante prestarles especial atención para prevenir traumatismos.
Según lo leído se requiere un cambio de mentalidad de los empresarios estar muy atentos para que se anticipen e identifiquen las oportunidades que se den, en consecuencia tienen que identificar a qué tipo de cliente va dirigido mi producto en los nuevos mercados en los que se va a trabajar. Esto requiere llegar allá y establecer los contactos necesarios. Sin descuidar la PYME (pequeñas y grandes empresas).
Según el texto el mayor beneficio que nos brindaría el TLC es una gran aumento de la inversión extranjera por esto se tiene que crear una fuerte entidad promotora que tenga los recursos y un apoyo suficiente para llegar a cumplir el objetivo principal el cual es “venderle Colombia al mundo”.
Para esto se afirma que es necesario desarrollar programas de capacitación nacional con entidades como el SENA y las universidades. Así formar profesionales que se reasignen a sectores competitivos y así incrementar la competitividad del sector y controlar así los niveles de desempleo en la economía.
CAMBIAR Según el autor ADVIERTE QUE “Si dejamos pasar esta oportunidad, otros países la aprovecharan y lograran acceso privilegiado, estableciéndose en este mercado antes que nosotros”.
El tratado de libre comercio del que tanto se comenta sobre sus consecuencias, si va traer beneficios o de lo contrario es una amenaza para la economía colombiana, sin embargo aparece hoy como la opción más viable que tenemos para aumentar nuestras exportaciones hacia Estados unidos e importaciones de Estados unidos a Colombia. Con la posibilidad de que los aranceles que cubre a mucho productos colombianos en un 30% pueden reducirse hasta en un 0%.
Aunque el cambio no va hacer fácil, por esto las empresas tienen que prepararse para enfrentar los peligros que se puedan presentar, pero también a las oportunidades que se avecinan. Esto quiere decir que los empresarios tendrían dos opciones una es tratar de que no se firme el acuerdo y así detener el cambio y la otra es prepararse para afrontar el cambio aprovechando de la mejor manera las oportunidades que se le presenten y así aumentar sus utilidades y el tamaño de su empresa, con esto se generarían mas vacantes y se disminuiría la tasa de desempleo en nuestro país.
Es posible lograr todo esto sin duda como ejemplo podemos mirar a Chile y a México pues Colombia no es el único país con el cual Estados Unidos quiere contraer un tratado de libre comercio por ejemplo Chile aumento sus exportaciones en un 12% por su parte México la aumentó en un 176% . Aumentando la inversión extranjera permitiendo que la industria mexicana se volviera altamente competitiva. Estas situaciones tienen que ser motivantes a arriesgarse a firmar el TLC.
Otro factor para arriesgarse a firmar el tratado es que Colombia está obligado a buscar nuevos mercados, pues las exportaciones a Venezuela y Ecuador se redujeron en unos 54% estas pérdidas se han compensado gracias a las exportaciones hechas a Estados unidos con la Atpdea, esto quiere decir que sin firmar el TLC ya algunas exportaciones a Estados unidos por la atpdea nos dan un respiro, entonces es de imaginarse los grandes beneficios que se generaran al hacer un hecho el TLC.
El tratado debe firmarse cuanto antes, por razones de estrategia, pues si nos demoramos mas en concluir el tratado otros países se nos adelantaran, si lo hacemos antes nos permitirá llegar primero al mercado Estado Unidense y así posicionar los productos colombianos en este mercado ( los productos Colombianos sean de la preferencia de los consumidores de tal mercado) y así cuando lleguen otros países a competir en este mercado se les hará muy difícil competir de igual a igual con nuestros productos.
Aunque en sectores como las flores, textiles y confecciones, derivados del azúcar, hierro y acero, caucho, jabones, plásticos, editorial, productos cerámicos, cuero y metales preciosos contamos con ventajas respecto al comercio exterior.
Por ejemplo en el sector de textiles y confecciones las inversiones podrían llegar a $600.000 millones. En joyería las oportunidades de diseño y en productos de valor agregado se abren para que países como Italia vean en Colombia una oportunidad de reubicarse.
Todo esto requiere un gran trabajo por parte del gobierno y de los empresarios para fortalecer la imagen del país, los empresarios necesitan trabajar muy duro en estudiar los nuevos mercados, llegar allá y establecer los contactos necesarios, estudiar a qué tipo de gente va dirigido mi producto para no dejar pasar las oportunidades que se presenten con el TLC.
La PYME (pequeñas y medianas empresas) tiene que acelerar sus transformaciones o si no corre riesgos, pues estas representan el 40% de las producciones totales, esto quiere decir que se les tiene que prestar especial atención pues es un 40% que va a llegar a competir con grandes empresas ya consolidadas.
Para esto es fundamental ayudar a las empresas a conseguir capital de tal forma que puedan invertir y así aumentar su capacidad de producción, desarrollar programas de capacitación como el SENA que permitan a la fuerza laboral capacitarse para poder que puedan llegar a competir de igual forma que las grandes empresas
Algo importante es que las ventajas del TLC no son permanentes esto quiere decir que otros países tendrán las mismas ventajas que nosotros asi que pienso que debemos aprovechar este tratado y acceder a estos beneficios que nos brinda el TLC con Estados unidos.
Estudiante Administración de empresas – Universidad Autónoma de Occidente.
Julio Garzón Vivas es Economista Industrial y magister en economía, Docente Universitario, columnista revista semana.
Según el texto el tratado de libre comercio con Estados unidos es la opción mas importante y viable que tiene nuestro país en el contexto de integración internacional pues mantenerse como una nación aislada no tiene sentido.
El fortalecimiento institucional, la flexibilidad en el marco regulatorio, el grado de apertura, la infraestructura, las comunicaciones y la competitividad empresarial son aspectos importantes en los cuales nuestro país ha avanzado notablemente.
Aunque también se presentan aspectos limitantes al aprovechamiento del TLC, uno es la estabilidad económica, comprometida por una deuda externa y dos la seguridad que se ve afectada cada día por grupos ilegales alzados en armas, si no se avanza en estos aspectos se perderán oportunidades de avanzar en en tratado.
Se ejemplifica la experiencia de otros países que han firmado el TLC con Estados Unidos, por ejemplo Chile y México que después de firmar este acuerdo sus exportaciones has crecido sustancialmente, en chile aumentaron el 12%, y en México han crecido un 176%.
Se afirma que el tratado debe realizarse rápido, por motivos estratégicos pues los países que entran primero ganan una ventaja con respecto a los demás posicionándose en el mercado para que cuando los competidores puedan entrar ya los productos nuestros tengan preferencia por los consumidores. Y no sean superados tan fácilmente.
Según un estudio por ANIF los sectores como flores y confecciones, derivados del azúcar, hierro y acero, caucho, jabones, plástico, productos cerámicos, cuero y metales preciosos Colombia tiene ventaja sobre el comercio internacional.
Se dice que la PYME (pequeñas y medianas empresas) sino acelera su transformación corre riesgos, en un país en la que las pequeñas y medianas empresas representan más del 40% de la producción total y un 30% de las exportaciones no tradicionales por esto es importante prestarles especial atención para prevenir traumatismos.
Según lo leído se requiere un cambio de mentalidad de los empresarios estar muy atentos para que se anticipen e identifiquen las oportunidades que se den, en consecuencia tienen que identificar a qué tipo de cliente va dirigido mi producto en los nuevos mercados en los que se va a trabajar. Esto requiere llegar allá y establecer los contactos necesarios. Sin descuidar la PYME (pequeñas y grandes empresas).
Según el texto el mayor beneficio que nos brindaría el TLC es una gran aumento de la inversión extranjera por esto se tiene que crear una fuerte entidad promotora que tenga los recursos y un apoyo suficiente para llegar a cumplir el objetivo principal el cual es “venderle Colombia al mundo”.
Para esto se afirma que es necesario desarrollar programas de capacitación nacional con entidades como el SENA y las universidades. Así formar profesionales que se reasignen a sectores competitivos y así incrementar la competitividad del sector y controlar así los niveles de desempleo en la economía.
CAMBIAR Según el autor ADVIERTE QUE “Si dejamos pasar esta oportunidad, otros países la aprovecharan y lograran acceso privilegiado, estableciéndose en este mercado antes que nosotros”.
El tratado de libre comercio del que tanto se comenta sobre sus consecuencias, si va traer beneficios o de lo contrario es una amenaza para la economía colombiana, sin embargo aparece hoy como la opción más viable que tenemos para aumentar nuestras exportaciones hacia Estados unidos e importaciones de Estados unidos a Colombia. Con la posibilidad de que los aranceles que cubre a mucho productos colombianos en un 30% pueden reducirse hasta en un 0%.
Aunque el cambio no va hacer fácil, por esto las empresas tienen que prepararse para enfrentar los peligros que se puedan presentar, pero también a las oportunidades que se avecinan. Esto quiere decir que los empresarios tendrían dos opciones una es tratar de que no se firme el acuerdo y así detener el cambio y la otra es prepararse para afrontar el cambio aprovechando de la mejor manera las oportunidades que se le presenten y así aumentar sus utilidades y el tamaño de su empresa, con esto se generarían mas vacantes y se disminuiría la tasa de desempleo en nuestro país.
Es posible lograr todo esto sin duda como ejemplo podemos mirar a Chile y a México pues Colombia no es el único país con el cual Estados Unidos quiere contraer un tratado de libre comercio por ejemplo Chile aumento sus exportaciones en un 12% por su parte México la aumentó en un 176% . Aumentando la inversión extranjera permitiendo que la industria mexicana se volviera altamente competitiva. Estas situaciones tienen que ser motivantes a arriesgarse a firmar el TLC.
Otro factor para arriesgarse a firmar el tratado es que Colombia está obligado a buscar nuevos mercados, pues las exportaciones a Venezuela y Ecuador se redujeron en unos 54% estas pérdidas se han compensado gracias a las exportaciones hechas a Estados unidos con la Atpdea, esto quiere decir que sin firmar el TLC ya algunas exportaciones a Estados unidos por la atpdea nos dan un respiro, entonces es de imaginarse los grandes beneficios que se generaran al hacer un hecho el TLC.
El tratado debe firmarse cuanto antes, por razones de estrategia, pues si nos demoramos mas en concluir el tratado otros países se nos adelantaran, si lo hacemos antes nos permitirá llegar primero al mercado Estado Unidense y así posicionar los productos colombianos en este mercado ( los productos Colombianos sean de la preferencia de los consumidores de tal mercado) y así cuando lleguen otros países a competir en este mercado se les hará muy difícil competir de igual a igual con nuestros productos.
Aunque en sectores como las flores, textiles y confecciones, derivados del azúcar, hierro y acero, caucho, jabones, plásticos, editorial, productos cerámicos, cuero y metales preciosos contamos con ventajas respecto al comercio exterior.
Por ejemplo en el sector de textiles y confecciones las inversiones podrían llegar a $600.000 millones. En joyería las oportunidades de diseño y en productos de valor agregado se abren para que países como Italia vean en Colombia una oportunidad de reubicarse.
Todo esto requiere un gran trabajo por parte del gobierno y de los empresarios para fortalecer la imagen del país, los empresarios necesitan trabajar muy duro en estudiar los nuevos mercados, llegar allá y establecer los contactos necesarios, estudiar a qué tipo de gente va dirigido mi producto para no dejar pasar las oportunidades que se presenten con el TLC.
La PYME (pequeñas y medianas empresas) tiene que acelerar sus transformaciones o si no corre riesgos, pues estas representan el 40% de las producciones totales, esto quiere decir que se les tiene que prestar especial atención pues es un 40% que va a llegar a competir con grandes empresas ya consolidadas.
Para esto es fundamental ayudar a las empresas a conseguir capital de tal forma que puedan invertir y así aumentar su capacidad de producción, desarrollar programas de capacitación como el SENA que permitan a la fuerza laboral capacitarse para poder que puedan llegar a competir de igual forma que las grandes empresas
Algo importante es que las ventajas del TLC no son permanentes esto quiere decir que otros países tendrán las mismas ventajas que nosotros asi que pienso que debemos aprovechar este tratado y acceder a estos beneficios que nos brinda el TLC con Estados unidos.
Estudiante Administración de empresas – Universidad Autónoma de Occidente.
Reseña La globalización neoliberal niega la democracia Reseñado por : Lina Marcela Aragón
Robledo, Jorge Enrique, 2007. La globalización neoliberal niega la democracia. En publicación: Filosofía y teorías políticas entre la crítica y la utopía. Hoyos Vásquez, Guillermo. CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Buenos Aires. 15pp.
Hace décadas, el libre comercio (libre intercambio de mercancía), se ha visto reflejado de una forma continua en Colombia; desde el trueque, pasando por el ATPDEA y finalmente lo que hoy llamamos TLC. Pero, ¿cuál ha sido su progreso en el país? A decir verdad, preocupante; no se puede negar que ha traído consigo diferentes beneficios. Sin embargo, la economía no es muy favorable; pues en Colombia se han desaprovechado los recursos y con estos la producción, empleo, rentabilidad, exportaciones, desarrollo socioeconómico, competitividad entre las empresas, utilidad, entre otros; se han visto afectos.
El TLC aparece entonces como uno de los instrumentos que en la lógica internacional es definido como globalizado e independiente, es decir, la unificación del mercado a través de una serie de modificaciones sociales, políticas, económicas; con el fin de buscar la mejor ubicación y entrada en el nuevo sector económico internacional como vía al desarrollo.
De manera peculiar, la intervención de Jorge Enrique Robledo (Arquitecto, profesor y político colombiano. Egresado de la Universidad de Los Andes; Fue elegido para al Senado con el fin de "combatir un régimen de política neoliberal".) Es dividida en dos partes, la primera; Basado en que es la globalización y como se ve reflejada en Colombia, fundamentalmente en términos económicos. Y una segunda parte, intentando hacer una aproximación a lo que le pasa a la ciudadanía en un ambiente de globalización neoliberal, es decir, como afecta a la ciudadanía al unificar el mercado de diferentes países para así fortalecer la economía. “Porque estamos hablando, no de Cualquier globalización, sino de la Globalización neoliberal” . El inconveniente, es que no todos los países tienen la misma capacidad de competir unos con otros.
Desde 1990, con el gobierno de Virgilio Barco, se dio inicio a este modelo de globalización neoliberal, hoy, después de 20 años aun se puede concluir que el país atravesó por una crisis social, económica y política; que relaciona el desempleo, pobreza, miseria, alimentación, salud, vivienda, entre otros; dándole a Colombia uno de los más altos galardones en cuanto a desigualdad social. “En estos días un funcionario de la ONU comentaba que los ricos colombianos parecen ricos parisinos y que los pobres colombianos parecen africanos” .
Pero, ¿Por qué hay tanta discusión frente al TLC?
Sencillo, en primer lugar, cuando el momento de analizar qué es lo que pasa llega: con base a el texto “La globalización neoliberal niega la democracia” según Robledo se puede concluir que la economía Colombiana era una economía balanceada, ya que se exportaba e importaba casi la misma cantidad.
Una economía que era rentable y a pesar de sus inconvenientes y crisis económicas sabía salir adelante por sus propios medios, recursos, entre otros. No obstante, cuando incrementa el comercio con otros países, también las importaciones lo hacen, pero por otra parte, el nivel económico de Colombia y las exportaciones del país no alcanzaron a contrarrestar el intercambio de mercancías, generando perdidas exorbitantes en la economía; “Esto causó un desastre agropecuario y un desastre industrial de proporciones inmensas; El desastre agropecuario es muy conocido, no vale la pena que lo detallemos” Aun así, en mi opinión, el AGRO es un punto relevante, ya que; A decir verdad el sector agrícola ha sido a través del tiempo el fuerte de la economía colombiana, Además, Colombia es un país privilegiado por la variedad de climas que posee y la cantidad de “14.274.000 hectáreas” disponibles para el sector primario “La agricultura” que se ve afectada negativamente pues desde 1990 somos un país autosuficiente donde sobra la mano de obra, la tierra y otros factores que hacen que Colombia sea incluso capaz de producir lo que importa. Ahora bien, vale la pena nombrar algunos productos que tendrán pérdida o tal vez un desnivel en producción y rentabilidad como la leche, el arroz y la avicultura. Asimismo, hubo un desastre en la economía de la industria, por ejemplo las empresas de textiles fueron reducidas al mínimo, e incluso varias desaparecieron; y aproximadamente hace más de dos décadas en Colombia no se crea una nueva industria, por falta de seguridad, rentabilidad e incluso temor a perdidas. Así que es importante recordar que en un país, la industria es aquella que multiplica la productividad de trabajo y la base para un desarrollo prudente, ascendente y optimo.
En segundo lugar, es importante analizar la irresponsabilidad de Colombia frente a la deuda externa; “Colombia debía unos 17 mil millones de dólares. A los cuatro años o cinco años estábamos debiendo más de 36 mil millones. Hoy estamos en 40 mil millones” .
Para muchos, es increíble como la deuda inicialmente contraída con EE.UU. después de varios años ha aumentado, y no de una forma conveniente, tanto así, que el país ha llegado al punto de abrir camino de crédito con otros países para así cubrir otras deudas pendientes, de mayor prioridad y tiempo. Para Robledo, este problema nace cuando la cantidad y capacidad de exportación colombiana no es suficiente para contrarrestar el pago importaciones; la decisión correcta hubiera sido un alto en el camino, de todos modos, no fue la prioridad. Pues el país decide pagar las importaciones y al no tener capital ni los medios suficientes, este pago da paso a la deuda externa.
Por último, de acuerdo al texto; se hace una breve introducción referente a la actualidad y a lo que nos enfrentamos, es decir, ALCA vs. TLC; según Jorge Enrique Robledo, la única, principal y gran diferencia entre ellos es que el TLC (Tratado de libre comercio, entre EE.UU. y Colombia) “Trata de aplicarle al paciente, ya hoy bastante grave, una dosis tamaño familiar del mismo veneno que lo viene matando desde 1990” en pocas palabras, hace 20 años con el ALCA “Área de libre comercio de las Américas (América del norte, al resto de países del continente americano excluyendo a cuba)” Colombia se dio paso a una plataforma de exportaciones donde la idea fundamental era impulsar el comercio entre las regiones reduciendo los aranceles, impulsar la competitividad, mejorar el nivel de bienestar de la población y un desarrollo de infraestructuras; el fundamento era el apropiado, pero la práctica no. Pues en realidad Colombia no se vio del todo beneficiada, por el contrario, el AGRO, y las MIPYMES fueron quienes “llevaron del bulto”, no fueron favorecidas; pues para estas era necesario fomentar un valor agregado en sus productos y población para así incentivar la rentabilidad dentro de su país. No obstante cuando se hace referencia a una dosis de veneno, se expone que el TLC en una profundización del modelo que se viene aplicando a la economía Colombiana hace ya muchos años.
En consecuencia, es fácil decir que los colombianos solo seremos felices si primero hacemos felices a los gringos; de ahí que los extranjeros venga a vivir a Colombia buscando estabilidad y una mejor oportunidad de vida; o como lo expone Robledo: “Aquí va a ganar más plata de la que puede ganar allá”
Pero, ¿Cómo es posible? “Actualmente estamos viviendo la competencia mas no la solidaridad” . Primero, la propiedad nacional (materias primas, empresas de servicios públicos) se vende más barata; Segundo, los impuestos son más bajos (disminuir aranceles); Tercero, ofrecer una mano de obra barata (fundamental para la producción). ¿Para qué más? Con estos beneficios y tarifas, cualquiera querría vivir en nuestro país. Pues ofrecemos increíbles opciones a los extranjeros, cómodos precios, calidad de vida; pero, ¿y nosotros? Nuestros sectores se ven afectados negativamente, nuestra tierra es explotada para el resto del mundo y no para quienes podríamos no importar y si producir. No somos los más destacados en desarrollo, ni los mejores en tecnología; pero si podemos aprovechar nuestros recursos, continuar vía al desarrollo con lo que tenemos.
Además de basarnos en cómo distribuir nuestra riqueza, es fundamental el derecho a distribuirla, el derecho a crear, generar y transformarla para así lograr los objetivos y metas propuestas, fortalecer la economía y por otro lado adquirir buenas relaciones con otros países; cuando se habla de buenas, son aquellas donde realmente se ve un beneficio en quienes hacen parte de la integración.
En conclusión, es verdad que durante la historia se conocen políticas liberales, también es cierto que partiendo del gobierno de Gaviria se habla de apertura, luego de globalización y ahora del TLC donde se puede estar fomentando un libre comercio que aun no existe y volverlo irreversible; hasta ahora, lo que tenemos reflejado en el AGRO y la industria Colombiana no es nada alentador, en primer lugar, no es necesario importar aquellos bienes o servicios que tenemos posibilidad de producir, y en segundo lugar, el régimen colombiano ha dejado de ser un régimen de democracia, es decir, ha dejado de ser el gobierno del pueblo que trabaja por y para el pueblo; Para ser un régimen con mas plutocracia, en otras palabras, el gobierno de los monopolios que beneficia solo a algunos pocos. De ahí que se hable de desnacionalización, caso que se da cuando las empresas extranjeras cogen la riqueza que sustraen de Colombia tomando los esfuerzos de los colombianos y estas son enviadas al exterior, para que seas desarrolladas, vendidas, consumidas y produzcan rentabilidad en EE.UU.
Aun así, NO ha sido aprobado el Tratado de Libre Comercio con EE.UU. y sin embargo ha traído problemas a la economía colombiana.
Del mismo modo, es notoria la desigualdad que hay entre la población colombiana y norteamericana, entre los aspectos culturales, políticos, sociales, y lo más importante, aspectos económicos; ya que estos son la base de un país fructífero en igualdad de condiciones, eficiencia en el momento de producir, distribución equitativa dando las mismas oportunidades y acceso a recursos, rentabilidad, mejor estilo de vida, bienestar y crecimiento económico. En términos generales; “Colombia es un país débil que está desafiando a Estados Unidos” , que tiene mucho para dar y mucho más para contribuir a su propio desarrollo, empresas, gobierno, estabilidad, productividad y población.
Entonces, ¿Robledo está en desacuerdo con que Colombia se relacione con el resto del mundo, incluso con EE.UU. para así tener un soporte y salir adelante como país, potencia y estabilidad económica?
No, ciertamente para Robledo es importante que el país salga adelante, y es mucho más importante que tenga relaciones redituables con otros países. Pero, es claro que Colombia debe relacionarse con negocios recíprocos, es decir, de beneficio mutuo; con respeto a la soberanía, respeto a la igualdad, un negocio donde ellos ganen y nosotros también, más no un negocio de mula y jinete donde aún seguimos siendo la mula que es apaleada sin consideración por aquellos países desarrollados y estables. Por consiguiente, para Colombia no abra mejor negocio que aquel que se relacione no solo con el país, también con la sociedad dando la oportunidad de generar empleo, generar negocios, ingresos y mejor calidad de vida. “Por ahora digamos no a la globalización, y después veremos que otras cosas habrá que hacer. Pero de momento, en el caso nuestro, lo que se trata es de derrotar es el TLC, porque lo tenemos ya encima”
Estudiante de mercadeo y negoción internacionales
Universidad Autónoma de Occidente
10/05/2010 Cali
Hace décadas, el libre comercio (libre intercambio de mercancía), se ha visto reflejado de una forma continua en Colombia; desde el trueque, pasando por el ATPDEA y finalmente lo que hoy llamamos TLC. Pero, ¿cuál ha sido su progreso en el país? A decir verdad, preocupante; no se puede negar que ha traído consigo diferentes beneficios. Sin embargo, la economía no es muy favorable; pues en Colombia se han desaprovechado los recursos y con estos la producción, empleo, rentabilidad, exportaciones, desarrollo socioeconómico, competitividad entre las empresas, utilidad, entre otros; se han visto afectos.
El TLC aparece entonces como uno de los instrumentos que en la lógica internacional es definido como globalizado e independiente, es decir, la unificación del mercado a través de una serie de modificaciones sociales, políticas, económicas; con el fin de buscar la mejor ubicación y entrada en el nuevo sector económico internacional como vía al desarrollo.
De manera peculiar, la intervención de Jorge Enrique Robledo (Arquitecto, profesor y político colombiano. Egresado de la Universidad de Los Andes; Fue elegido para al Senado con el fin de "combatir un régimen de política neoliberal".) Es dividida en dos partes, la primera; Basado en que es la globalización y como se ve reflejada en Colombia, fundamentalmente en términos económicos. Y una segunda parte, intentando hacer una aproximación a lo que le pasa a la ciudadanía en un ambiente de globalización neoliberal, es decir, como afecta a la ciudadanía al unificar el mercado de diferentes países para así fortalecer la economía. “Porque estamos hablando, no de Cualquier globalización, sino de la Globalización neoliberal” . El inconveniente, es que no todos los países tienen la misma capacidad de competir unos con otros.
Desde 1990, con el gobierno de Virgilio Barco, se dio inicio a este modelo de globalización neoliberal, hoy, después de 20 años aun se puede concluir que el país atravesó por una crisis social, económica y política; que relaciona el desempleo, pobreza, miseria, alimentación, salud, vivienda, entre otros; dándole a Colombia uno de los más altos galardones en cuanto a desigualdad social. “En estos días un funcionario de la ONU comentaba que los ricos colombianos parecen ricos parisinos y que los pobres colombianos parecen africanos” .
Pero, ¿Por qué hay tanta discusión frente al TLC?
Sencillo, en primer lugar, cuando el momento de analizar qué es lo que pasa llega: con base a el texto “La globalización neoliberal niega la democracia” según Robledo se puede concluir que la economía Colombiana era una economía balanceada, ya que se exportaba e importaba casi la misma cantidad.
Una economía que era rentable y a pesar de sus inconvenientes y crisis económicas sabía salir adelante por sus propios medios, recursos, entre otros. No obstante, cuando incrementa el comercio con otros países, también las importaciones lo hacen, pero por otra parte, el nivel económico de Colombia y las exportaciones del país no alcanzaron a contrarrestar el intercambio de mercancías, generando perdidas exorbitantes en la economía; “Esto causó un desastre agropecuario y un desastre industrial de proporciones inmensas; El desastre agropecuario es muy conocido, no vale la pena que lo detallemos” Aun así, en mi opinión, el AGRO es un punto relevante, ya que; A decir verdad el sector agrícola ha sido a través del tiempo el fuerte de la economía colombiana, Además, Colombia es un país privilegiado por la variedad de climas que posee y la cantidad de “14.274.000 hectáreas” disponibles para el sector primario “La agricultura” que se ve afectada negativamente pues desde 1990 somos un país autosuficiente donde sobra la mano de obra, la tierra y otros factores que hacen que Colombia sea incluso capaz de producir lo que importa. Ahora bien, vale la pena nombrar algunos productos que tendrán pérdida o tal vez un desnivel en producción y rentabilidad como la leche, el arroz y la avicultura. Asimismo, hubo un desastre en la economía de la industria, por ejemplo las empresas de textiles fueron reducidas al mínimo, e incluso varias desaparecieron; y aproximadamente hace más de dos décadas en Colombia no se crea una nueva industria, por falta de seguridad, rentabilidad e incluso temor a perdidas. Así que es importante recordar que en un país, la industria es aquella que multiplica la productividad de trabajo y la base para un desarrollo prudente, ascendente y optimo.
En segundo lugar, es importante analizar la irresponsabilidad de Colombia frente a la deuda externa; “Colombia debía unos 17 mil millones de dólares. A los cuatro años o cinco años estábamos debiendo más de 36 mil millones. Hoy estamos en 40 mil millones” .
Para muchos, es increíble como la deuda inicialmente contraída con EE.UU. después de varios años ha aumentado, y no de una forma conveniente, tanto así, que el país ha llegado al punto de abrir camino de crédito con otros países para así cubrir otras deudas pendientes, de mayor prioridad y tiempo. Para Robledo, este problema nace cuando la cantidad y capacidad de exportación colombiana no es suficiente para contrarrestar el pago importaciones; la decisión correcta hubiera sido un alto en el camino, de todos modos, no fue la prioridad. Pues el país decide pagar las importaciones y al no tener capital ni los medios suficientes, este pago da paso a la deuda externa.
Por último, de acuerdo al texto; se hace una breve introducción referente a la actualidad y a lo que nos enfrentamos, es decir, ALCA vs. TLC; según Jorge Enrique Robledo, la única, principal y gran diferencia entre ellos es que el TLC (Tratado de libre comercio, entre EE.UU. y Colombia) “Trata de aplicarle al paciente, ya hoy bastante grave, una dosis tamaño familiar del mismo veneno que lo viene matando desde 1990” en pocas palabras, hace 20 años con el ALCA “Área de libre comercio de las Américas (América del norte, al resto de países del continente americano excluyendo a cuba)” Colombia se dio paso a una plataforma de exportaciones donde la idea fundamental era impulsar el comercio entre las regiones reduciendo los aranceles, impulsar la competitividad, mejorar el nivel de bienestar de la población y un desarrollo de infraestructuras; el fundamento era el apropiado, pero la práctica no. Pues en realidad Colombia no se vio del todo beneficiada, por el contrario, el AGRO, y las MIPYMES fueron quienes “llevaron del bulto”, no fueron favorecidas; pues para estas era necesario fomentar un valor agregado en sus productos y población para así incentivar la rentabilidad dentro de su país. No obstante cuando se hace referencia a una dosis de veneno, se expone que el TLC en una profundización del modelo que se viene aplicando a la economía Colombiana hace ya muchos años.
En consecuencia, es fácil decir que los colombianos solo seremos felices si primero hacemos felices a los gringos; de ahí que los extranjeros venga a vivir a Colombia buscando estabilidad y una mejor oportunidad de vida; o como lo expone Robledo: “Aquí va a ganar más plata de la que puede ganar allá”
Pero, ¿Cómo es posible? “Actualmente estamos viviendo la competencia mas no la solidaridad” . Primero, la propiedad nacional (materias primas, empresas de servicios públicos) se vende más barata; Segundo, los impuestos son más bajos (disminuir aranceles); Tercero, ofrecer una mano de obra barata (fundamental para la producción). ¿Para qué más? Con estos beneficios y tarifas, cualquiera querría vivir en nuestro país. Pues ofrecemos increíbles opciones a los extranjeros, cómodos precios, calidad de vida; pero, ¿y nosotros? Nuestros sectores se ven afectados negativamente, nuestra tierra es explotada para el resto del mundo y no para quienes podríamos no importar y si producir. No somos los más destacados en desarrollo, ni los mejores en tecnología; pero si podemos aprovechar nuestros recursos, continuar vía al desarrollo con lo que tenemos.
Además de basarnos en cómo distribuir nuestra riqueza, es fundamental el derecho a distribuirla, el derecho a crear, generar y transformarla para así lograr los objetivos y metas propuestas, fortalecer la economía y por otro lado adquirir buenas relaciones con otros países; cuando se habla de buenas, son aquellas donde realmente se ve un beneficio en quienes hacen parte de la integración.
En conclusión, es verdad que durante la historia se conocen políticas liberales, también es cierto que partiendo del gobierno de Gaviria se habla de apertura, luego de globalización y ahora del TLC donde se puede estar fomentando un libre comercio que aun no existe y volverlo irreversible; hasta ahora, lo que tenemos reflejado en el AGRO y la industria Colombiana no es nada alentador, en primer lugar, no es necesario importar aquellos bienes o servicios que tenemos posibilidad de producir, y en segundo lugar, el régimen colombiano ha dejado de ser un régimen de democracia, es decir, ha dejado de ser el gobierno del pueblo que trabaja por y para el pueblo; Para ser un régimen con mas plutocracia, en otras palabras, el gobierno de los monopolios que beneficia solo a algunos pocos. De ahí que se hable de desnacionalización, caso que se da cuando las empresas extranjeras cogen la riqueza que sustraen de Colombia tomando los esfuerzos de los colombianos y estas son enviadas al exterior, para que seas desarrolladas, vendidas, consumidas y produzcan rentabilidad en EE.UU.
Aun así, NO ha sido aprobado el Tratado de Libre Comercio con EE.UU. y sin embargo ha traído problemas a la economía colombiana.
Del mismo modo, es notoria la desigualdad que hay entre la población colombiana y norteamericana, entre los aspectos culturales, políticos, sociales, y lo más importante, aspectos económicos; ya que estos son la base de un país fructífero en igualdad de condiciones, eficiencia en el momento de producir, distribución equitativa dando las mismas oportunidades y acceso a recursos, rentabilidad, mejor estilo de vida, bienestar y crecimiento económico. En términos generales; “Colombia es un país débil que está desafiando a Estados Unidos” , que tiene mucho para dar y mucho más para contribuir a su propio desarrollo, empresas, gobierno, estabilidad, productividad y población.
Entonces, ¿Robledo está en desacuerdo con que Colombia se relacione con el resto del mundo, incluso con EE.UU. para así tener un soporte y salir adelante como país, potencia y estabilidad económica?
No, ciertamente para Robledo es importante que el país salga adelante, y es mucho más importante que tenga relaciones redituables con otros países. Pero, es claro que Colombia debe relacionarse con negocios recíprocos, es decir, de beneficio mutuo; con respeto a la soberanía, respeto a la igualdad, un negocio donde ellos ganen y nosotros también, más no un negocio de mula y jinete donde aún seguimos siendo la mula que es apaleada sin consideración por aquellos países desarrollados y estables. Por consiguiente, para Colombia no abra mejor negocio que aquel que se relacione no solo con el país, también con la sociedad dando la oportunidad de generar empleo, generar negocios, ingresos y mejor calidad de vida. “Por ahora digamos no a la globalización, y después veremos que otras cosas habrá que hacer. Pero de momento, en el caso nuestro, lo que se trata es de derrotar es el TLC, porque lo tenemos ya encima”
Estudiante de mercadeo y negoción internacionales
Universidad Autónoma de Occidente
10/05/2010 Cali
martes, 6 de abril de 2010
MI PRIMER VIAJE EN AVION
A. F. V. T.
Era una tarde muy calurosa al frente del mar me encontraba yo un niño de escuela alegre porque mi sueño de ese primer viaje en avión se me había cumplido, cuando el sol va cayendo hacia el mar mi mente empieza a recordar aquellos momentos cuando me encontraba en mi ciudad natal de Palmira valle, un día del mes de junio del 98 mi papa llego a la casa diciéndonos nos vamos de viaje para san Andrés mi mama y yo estábamos emocionados por que era mi primera vez en viajar en avión me sentía muy feliz por este suceso que iba a pasar, a las dos semanas nos íbamos a ir de viaje este tiempo se nos hiso eterno las horas se hacían días los minutos se hacían horas los segundos se hacían minutos sentía que el tiempo no avanzaba y era una nostalgia muy fuerte porque ese día esperado del viaje.
Pasaron las dos semanas y llegamos a el día de viaje me sentía tan contento porque ese sueño ya se iba a lograr pero de un momento a otro mi mama dijo me siento muy enferma en ese momento yo dije ahhh se cancelo el viaje pero mi mama tomo una gran decisión diciendo tranquilo mijo que así como estoy nos vamos por que todo esto lo estamos haciendo por usted asi que no va a hacer un impedimento para cancelar el viaje, de un momento a oreo esa felicidad volvió a mi y nos fuimos para el aeropuerto de palma seca ubicado entre las ciudades de Palmira y Cali a eso de las 7 de la noche luego, cogimos el avión a eso de las 9 de la noche rumbo a san Andrés en ese momento estaba muy emocionado por que ya estaba sintiendo la sensación de estar en un avión veía que era grande con varios asientos con baño inclusive al momento despego el avión y sentí una sensación extraña el mi estomago como un vacio, después de 2 horas llegamos a la isla de san Andrés ubicada en la región del Caribe siendo unos de los mejores lugares turísticos que tiene Colombia era una experiencia muy bonita porque era como un sueño hecho realidad.
Cuando llegamos nos dirigimos hacia el hotel el dorado en cual era un edificio como de 23 pisos y muy bonito por dentro en la sala de espera era muy grande con lujos y varias personas que te atendían de una muy buena forma, al rato nos dieron las habitaciones y nos dirigimos hacia ellas a descansar un rato para luego salir a comer y conocer un poco de la isla de noche, al otro día madrugamos de excursión a la isla en el cual consistía la vuelta a la isla y luego a jonike.
En ese mismo día por la noche con mi familia y los amigos nos fuimos de compras en el centro de la cuidad y conocimos los lugares más representativos como sus centros comerciales, restaurantes, estatuas etc.
Al otro día en la mañana fue un día de playa nunca me había imaginado que el mar era tan grande y que esta experiencia era muy linda saber compartir con mi familia en un espacio tan agradable y aprovechar esta oportunidad que mi papa me había dado en mi primer viaje en avión para que a futuro yo contarles esta historia a mis hijos y así también darle las oportunidades a mis hijos como me la dio mi papa
Esta experiencia de mi primer viaje en avión fue muy linda por que es algo que me marco y se quedo en mi mente porque siempre los seres humanos tendemos a volar y pues sentí que lo hacía montándome en el avión.
Era una tarde muy calurosa al frente del mar me encontraba yo un niño de escuela alegre porque mi sueño de ese primer viaje en avión se me había cumplido, cuando el sol va cayendo hacia el mar mi mente empieza a recordar aquellos momentos cuando me encontraba en mi ciudad natal de Palmira valle, un día del mes de junio del 98 mi papa llego a la casa diciéndonos nos vamos de viaje para san Andrés mi mama y yo estábamos emocionados por que era mi primera vez en viajar en avión me sentía muy feliz por este suceso que iba a pasar, a las dos semanas nos íbamos a ir de viaje este tiempo se nos hiso eterno las horas se hacían días los minutos se hacían horas los segundos se hacían minutos sentía que el tiempo no avanzaba y era una nostalgia muy fuerte porque ese día esperado del viaje.
Pasaron las dos semanas y llegamos a el día de viaje me sentía tan contento porque ese sueño ya se iba a lograr pero de un momento a otro mi mama dijo me siento muy enferma en ese momento yo dije ahhh se cancelo el viaje pero mi mama tomo una gran decisión diciendo tranquilo mijo que así como estoy nos vamos por que todo esto lo estamos haciendo por usted asi que no va a hacer un impedimento para cancelar el viaje, de un momento a oreo esa felicidad volvió a mi y nos fuimos para el aeropuerto de palma seca ubicado entre las ciudades de Palmira y Cali a eso de las 7 de la noche luego, cogimos el avión a eso de las 9 de la noche rumbo a san Andrés en ese momento estaba muy emocionado por que ya estaba sintiendo la sensación de estar en un avión veía que era grande con varios asientos con baño inclusive al momento despego el avión y sentí una sensación extraña el mi estomago como un vacio, después de 2 horas llegamos a la isla de san Andrés ubicada en la región del Caribe siendo unos de los mejores lugares turísticos que tiene Colombia era una experiencia muy bonita porque era como un sueño hecho realidad.
Cuando llegamos nos dirigimos hacia el hotel el dorado en cual era un edificio como de 23 pisos y muy bonito por dentro en la sala de espera era muy grande con lujos y varias personas que te atendían de una muy buena forma, al rato nos dieron las habitaciones y nos dirigimos hacia ellas a descansar un rato para luego salir a comer y conocer un poco de la isla de noche, al otro día madrugamos de excursión a la isla en el cual consistía la vuelta a la isla y luego a jonike.
En ese mismo día por la noche con mi familia y los amigos nos fuimos de compras en el centro de la cuidad y conocimos los lugares más representativos como sus centros comerciales, restaurantes, estatuas etc.
Al otro día en la mañana fue un día de playa nunca me había imaginado que el mar era tan grande y que esta experiencia era muy linda saber compartir con mi familia en un espacio tan agradable y aprovechar esta oportunidad que mi papa me había dado en mi primer viaje en avión para que a futuro yo contarles esta historia a mis hijos y así también darle las oportunidades a mis hijos como me la dio mi papa
Esta experiencia de mi primer viaje en avión fue muy linda por que es algo que me marco y se quedo en mi mente porque siempre los seres humanos tendemos a volar y pues sentí que lo hacía montándome en el avión.
lunes, 5 de abril de 2010
ENCUENTRO
J. D. V. M.
Estaba oscuro y eran ya como las 10 de la noche. El me miro y yo a el, y en ese momento se me vinieron tantas cosa a la mente como: por quÉ me había ido por ese camino, que si seguía de valiente y transcurría mi curso con temor de que me quitaran mi bicicleta, pero eso sería como decirle viejo vea aquí está mi bicicleta róbemela, entonces preferí de volverme bajar ese puente, el al ver mi reacción corre hacia la otra persona y le arrebata su bicicleta y emprende su huida. Yo me devolví donde Alejandro y le deje la bicicleta y q mañana venia por ella, y él me dijo que porque estaba pálido y yo le dije que casi me roban subiendo ese puente. Pero recuerdo muy bien que ese día había transcurrido muy normal, llegue como a las 3:30 de la tarde de mi colegio, salude a mi abuela y le dije que me sirviera el almuerzo que traía mucha hambre, después de almorzar me acosté como siempre lo hacia un viernes después de salir de el colegio, pero recuerdo que ese día solo dormí media hora y que me levante sudando mucho. Después de haberme levantado tan perturbado me puse a ver televisión como hasta las 6 de la tarde, luego me bañe. Recuerdo que después de media hora me llama Alejandro mi primo y me dice: Julián ya puedes venir por el nintendo, gracias por prestármelo, yo le respondí que bueno que yo ya iba por él, pero antes de colgarme Alejandro me dice que no está en la casa de el sino donde la abuela, yo le dije que no había problema. Le dije a mi abuela que ya venia que iba a recoger el nintiendo en la casa de Alejandro, no le quise decir que donde la abuela porque no me iba a dejar ir tan tarde por allá y todavía solo, ella me dijo: por que tu tío no te lo trae, yo le dije porque tiene pico y placa y me toca esperar hasta las 8 y el después no me lo trae, entonces me dijo que tuviera mucho cuidado, y yo le dije que tranquila que no me iba a pasar nada, cuando iba saliendo decidí mejor irme en bicicleta para no demorarme tanto, después de eso llegue al puente q me tocaba atravesarme para llegar a la casa de la abuela de mi primo, lo subí normalmente y llegue a la casa donde se encontraba Alejandro, cuando llegue José Alejandro todavía estaba jugando, entonces me dijo: dale Julián entra y jugamos un rato, y yo le dije que si, jugamos como durante dos horas y media, nos entretuvimos tanto que se nos paso el tiempo súper rápido, cuando mire el reloj faltaban ya diez minutos para las diez, entonces le dije: Alejandro ya me voy, desconectemos el nintendo y empácalo en mi maletín, el lo hizo mientras yo llama a mi abuela que me imaginaba que estaría preocupada, me contesto y me dijo que porque no había llegado que ya iba a llamar a mi tío, yo le dije que tranquila que no se preocupara que ya iba para la casa. Cuando Salí de la casa de la abuela de Alejandro di como diez pedalazos y se me salió la cadena de la bicicleta y me pareció raro que le sucediera eso a una bicicleta que tenía apenas como tres meses de comprada, pero le acomode eso rápidamente y seguí hacia al puente que me tocaba volver atravesar lo subí y me tope con el típico ladrón y me estaba esperando en la mitad del puente. Sera que esto son coincidencias de la vida o hechos que ya están escritos en tu destino, pero que a uno nunca se le imagina que van a suceder.
Estaba oscuro y eran ya como las 10 de la noche. El me miro y yo a el, y en ese momento se me vinieron tantas cosa a la mente como: por quÉ me había ido por ese camino, que si seguía de valiente y transcurría mi curso con temor de que me quitaran mi bicicleta, pero eso sería como decirle viejo vea aquí está mi bicicleta róbemela, entonces preferí de volverme bajar ese puente, el al ver mi reacción corre hacia la otra persona y le arrebata su bicicleta y emprende su huida. Yo me devolví donde Alejandro y le deje la bicicleta y q mañana venia por ella, y él me dijo que porque estaba pálido y yo le dije que casi me roban subiendo ese puente. Pero recuerdo muy bien que ese día había transcurrido muy normal, llegue como a las 3:30 de la tarde de mi colegio, salude a mi abuela y le dije que me sirviera el almuerzo que traía mucha hambre, después de almorzar me acosté como siempre lo hacia un viernes después de salir de el colegio, pero recuerdo que ese día solo dormí media hora y que me levante sudando mucho. Después de haberme levantado tan perturbado me puse a ver televisión como hasta las 6 de la tarde, luego me bañe. Recuerdo que después de media hora me llama Alejandro mi primo y me dice: Julián ya puedes venir por el nintendo, gracias por prestármelo, yo le respondí que bueno que yo ya iba por él, pero antes de colgarme Alejandro me dice que no está en la casa de el sino donde la abuela, yo le dije que no había problema. Le dije a mi abuela que ya venia que iba a recoger el nintiendo en la casa de Alejandro, no le quise decir que donde la abuela porque no me iba a dejar ir tan tarde por allá y todavía solo, ella me dijo: por que tu tío no te lo trae, yo le dije porque tiene pico y placa y me toca esperar hasta las 8 y el después no me lo trae, entonces me dijo que tuviera mucho cuidado, y yo le dije que tranquila que no me iba a pasar nada, cuando iba saliendo decidí mejor irme en bicicleta para no demorarme tanto, después de eso llegue al puente q me tocaba atravesarme para llegar a la casa de la abuela de mi primo, lo subí normalmente y llegue a la casa donde se encontraba Alejandro, cuando llegue José Alejandro todavía estaba jugando, entonces me dijo: dale Julián entra y jugamos un rato, y yo le dije que si, jugamos como durante dos horas y media, nos entretuvimos tanto que se nos paso el tiempo súper rápido, cuando mire el reloj faltaban ya diez minutos para las diez, entonces le dije: Alejandro ya me voy, desconectemos el nintendo y empácalo en mi maletín, el lo hizo mientras yo llama a mi abuela que me imaginaba que estaría preocupada, me contesto y me dijo que porque no había llegado que ya iba a llamar a mi tío, yo le dije que tranquila que no se preocupara que ya iba para la casa. Cuando Salí de la casa de la abuela de Alejandro di como diez pedalazos y se me salió la cadena de la bicicleta y me pareció raro que le sucediera eso a una bicicleta que tenía apenas como tres meses de comprada, pero le acomode eso rápidamente y seguí hacia al puente que me tocaba volver atravesar lo subí y me tope con el típico ladrón y me estaba esperando en la mitad del puente. Sera que esto son coincidencias de la vida o hechos que ya están escritos en tu destino, pero que a uno nunca se le imagina que van a suceder.
HISTORIA DE UN GRAN AMOR
J. L. V. S.
Viernes 21 de julio de 2006 esa noche me alistaba para salir a celebrar el grado de un amigo me sentía muy emocionada por que era la primera vez que iba a salir sola bueno con mi prima, solo m e imaginaba lo bien que la iba a pasar lo único que no me imaginaba era que esa salida iba cambiar mi vida, por eso pienso que en una noche puede pasar muchas cosas que se graban por siempre en tu cabeza.
Son la 10:00 pm de la noche yo ya estoy lista para salir, en ese momento pasan mis amigos por nosotras y entre ellos estaba el niño que me gustaba, me acuerdo tanto que me dio un regalo y me dijo-no te lo di el día de tu cumpleaños porque tienes novio- yo sonreí y le conteste-es un pasado que no quiero recordar-le recibí el regalo era un lindo perrito de peluche color rojo que aún conservo.
Nos fuimos para la discoteca la verdad la peor discoteca a la cual yo decía que nunca entraría ahí-súper guiso, nada que ver-pedimos una mesa para todos , yo me senté junto a él y solo hablaba con él, en ese momento me dijo-pensé que me ibas agradecer el muñeco de otra manera-yo le conteste –como con un beso, ya te lo di- él se ríe y se ruboriza y me dice-no, yo esperaba otro tipo de beso- al instante me ruboricé y sentí pena pero alegría no mire a nadie solo miraba sus labios y sentía una fuerza , me sentía como un metal frente a un imán no lo pensé mas y me lance en él y le di un beso, puedo decir que aun siento ese primer beso en mis labios, es ese preciso momento sonó una canción muy apetecida en ese entonces una bachata de un grupo llamado aventura “por un beso”, empecé a cantar la canción y me dijo al oído-te dedico esa canción, para que nunca me olvides-yo seguí cantando la canción, pero no toda la noche iba a ser color de rosa.
Ya casi la 1:00am llegó un amigo nuestro a la mesa preocupado muy tensionado se acercó a mí y me dijo- se te complico la noche-yo me imaginé que era algo grave relacionado con mi familia, no se me imaginé muchas cosas no quería preguntar nada no quería saber, pues estaba muy feliz, pero me dijo lo que me tenía que decir algo que no esperaba:- tu ex novio está afuera te quiere ver, está muy tomado el guarda no lo piensa dejar entrar así que me dijo que te dijera que salieras que te quiere ver- El problema se solucionó no pasó a mayores y Salí a bailar otra canción con él con mi primer amor, y me preguntó-que piensas de nosotros-pero yo lamentablemente le dije algo que quizás lastime su corazón pues el amor me había dejado un sinsabor, yo solo le conteste-entre nosotros no hay nada solo amigos, la verdad no quiero nada serio-pero nadie manda en el corazón, él simplemente me miró los ojos y su mirada se veía perdida , confundida, como si se hubiera equivocado conmigo me contestó algo que me hizo pensar-que pesar que no quieras ser feliz, yo solo espero que te diviertas esta noche, nuestra noche-eso me hizo pensar mucho y cada segundo lo necesitaba más cerca de mí , sus labios eran como vasos de agua fría , sus manos tan suaves como cobijita de bebe, esa noche tomé la decisión de darle una oportunidad al amor y dejarlo entrar a mi vida, solo rogaba a DIOS que él no me fuera hacer daño. Pasaron los días bueno no fueron muchos y mi consejera mi prima me decía que le diera una oportunidad que él era el hombre que me quería yo no quería, ver eso me daba miedo pues Cupido no ha sido conmigo ¿quizás? Al pasar dos días de vernos no como novios si no como amigos con derecho, tome la gran decisión, le di una oportunidad a Cupido lo dejé entrar en mí.
El 24 de julio de 2006 muy a las 10:30 am el pasaba por mi casa yo aun estaba en el colegio pero en ese momento disfrutaba de mis vacaciones del cole y el iba para la universidad lo llame y le dije algo que posiblemente cambiaria nuestras vidas pues no lo pensé en el momento de decirlo-quieres ser mi novio sí o no?-el quedo en shock y me contesto que sí, nos despedimos como novios por primera vez y sentí que podía coger el cielo , bajar las estrellas , jugar con el sol…era el amor que había entrado en mi y no me había dado cuenta…lo que nunca imaginé es que él iba a ser el hombre del que me iba a enamorar, al que le iba a llorar, era la persona que iba a escuchar de mis labios mi primer ¡TE AMO! Bueno también fue la primera vez de él, se le veía en los ojos.
Solo les puedo decir que hoy 9 de marzo de 2010 todavía estoy con él, feliz cada día sentimos más amor claro hemos tenido problemas unos graves otros no tan graves pero también hemos sido felices muy felices la verdad ya somos el uno para el otro. Esto se llama amor verdadero.
Viernes 21 de julio de 2006 esa noche me alistaba para salir a celebrar el grado de un amigo me sentía muy emocionada por que era la primera vez que iba a salir sola bueno con mi prima, solo m e imaginaba lo bien que la iba a pasar lo único que no me imaginaba era que esa salida iba cambiar mi vida, por eso pienso que en una noche puede pasar muchas cosas que se graban por siempre en tu cabeza.
Son la 10:00 pm de la noche yo ya estoy lista para salir, en ese momento pasan mis amigos por nosotras y entre ellos estaba el niño que me gustaba, me acuerdo tanto que me dio un regalo y me dijo-no te lo di el día de tu cumpleaños porque tienes novio- yo sonreí y le conteste-es un pasado que no quiero recordar-le recibí el regalo era un lindo perrito de peluche color rojo que aún conservo.
Nos fuimos para la discoteca la verdad la peor discoteca a la cual yo decía que nunca entraría ahí-súper guiso, nada que ver-pedimos una mesa para todos , yo me senté junto a él y solo hablaba con él, en ese momento me dijo-pensé que me ibas agradecer el muñeco de otra manera-yo le conteste –como con un beso, ya te lo di- él se ríe y se ruboriza y me dice-no, yo esperaba otro tipo de beso- al instante me ruboricé y sentí pena pero alegría no mire a nadie solo miraba sus labios y sentía una fuerza , me sentía como un metal frente a un imán no lo pensé mas y me lance en él y le di un beso, puedo decir que aun siento ese primer beso en mis labios, es ese preciso momento sonó una canción muy apetecida en ese entonces una bachata de un grupo llamado aventura “por un beso”, empecé a cantar la canción y me dijo al oído-te dedico esa canción, para que nunca me olvides-yo seguí cantando la canción, pero no toda la noche iba a ser color de rosa.
Ya casi la 1:00am llegó un amigo nuestro a la mesa preocupado muy tensionado se acercó a mí y me dijo- se te complico la noche-yo me imaginé que era algo grave relacionado con mi familia, no se me imaginé muchas cosas no quería preguntar nada no quería saber, pues estaba muy feliz, pero me dijo lo que me tenía que decir algo que no esperaba:- tu ex novio está afuera te quiere ver, está muy tomado el guarda no lo piensa dejar entrar así que me dijo que te dijera que salieras que te quiere ver- El problema se solucionó no pasó a mayores y Salí a bailar otra canción con él con mi primer amor, y me preguntó-que piensas de nosotros-pero yo lamentablemente le dije algo que quizás lastime su corazón pues el amor me había dejado un sinsabor, yo solo le conteste-entre nosotros no hay nada solo amigos, la verdad no quiero nada serio-pero nadie manda en el corazón, él simplemente me miró los ojos y su mirada se veía perdida , confundida, como si se hubiera equivocado conmigo me contestó algo que me hizo pensar-que pesar que no quieras ser feliz, yo solo espero que te diviertas esta noche, nuestra noche-eso me hizo pensar mucho y cada segundo lo necesitaba más cerca de mí , sus labios eran como vasos de agua fría , sus manos tan suaves como cobijita de bebe, esa noche tomé la decisión de darle una oportunidad al amor y dejarlo entrar a mi vida, solo rogaba a DIOS que él no me fuera hacer daño. Pasaron los días bueno no fueron muchos y mi consejera mi prima me decía que le diera una oportunidad que él era el hombre que me quería yo no quería, ver eso me daba miedo pues Cupido no ha sido conmigo ¿quizás? Al pasar dos días de vernos no como novios si no como amigos con derecho, tome la gran decisión, le di una oportunidad a Cupido lo dejé entrar en mí.
El 24 de julio de 2006 muy a las 10:30 am el pasaba por mi casa yo aun estaba en el colegio pero en ese momento disfrutaba de mis vacaciones del cole y el iba para la universidad lo llame y le dije algo que posiblemente cambiaria nuestras vidas pues no lo pensé en el momento de decirlo-quieres ser mi novio sí o no?-el quedo en shock y me contesto que sí, nos despedimos como novios por primera vez y sentí que podía coger el cielo , bajar las estrellas , jugar con el sol…era el amor que había entrado en mi y no me había dado cuenta…lo que nunca imaginé es que él iba a ser el hombre del que me iba a enamorar, al que le iba a llorar, era la persona que iba a escuchar de mis labios mi primer ¡TE AMO! Bueno también fue la primera vez de él, se le veía en los ojos.
Solo les puedo decir que hoy 9 de marzo de 2010 todavía estoy con él, feliz cada día sentimos más amor claro hemos tenido problemas unos graves otros no tan graves pero también hemos sido felices muy felices la verdad ya somos el uno para el otro. Esto se llama amor verdadero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)