EL RACISMO EN COLOMBIA Por Nicolás Farfan

Aun no sabes como será el futuro de nuestro país, es algo misterioso, vemos que varia la violencia, el desempleo y los niveles de educación, pero rara vez escuchamos hablar del racismo, situación que nos debe de interesar a todos nosotros, todos los días podemos contemplar diferentes acciones donde el racismo predomina sin mirar mas halla. Tenían en cuenta que gran parte de nuestro país esta habitada por personas afro o como los denominamos “negros” me pregunto ¿por qué tenemos actitudes racistas frente a estas personas? Si para nosotros es normal ver a una persona “negra”, lastimosamente en la gran mayoría de los semáforos de nuestro país encontramos personas negras pidiendo dinero para poder vivir el día, cosa que me parece injusta y triste, ¿qué pasa con nuestros gobernantes? ¿qué pasa con nosotros mismos? ¿por qué no dejamos a un lado nuestro egoísmo? Tenemos que mirar a nuestro alrededor, preocuparnos por lo que sucede. Si miramos que es lo que sucede, podríamos ver que son cosas pequeñas las que hacen que nos sintamos “superiores” a los afro por así decirlo, pero lo que hace que esto pase es el color de piel, una simple diferencia que nosotros mismo la manipulamos para hacer que esta pequeña diferencia se vea grande y sorprendente. A lo que yo denomino pequeña diferencia debería ser pequeña para todos o mejor aun omitir esta diferencia, es difícil y maneja a una importante parte de la sociedad pero siempre cabe la posibilidad para todo. No miremos mas lo negativo, es hora de pensar e imaginar como seria Colombia sin racismo así suene un poco fantástico. A mi parecer seria algo fantástico, primero que todo existiría una igualdad de verdad, todos con las mismas oportunidades, ya sea de estudio, trabajo, salud y todo aquello a lo cual muchos luchan todavía por conseguir. Podríamos ver a mas afro viviendo y conviviendo en lugares donde es muy raro ver esto y obviamente los “blancos” en lugares que se catalogan como “donde viven los negros”. Dejaríamos de ver a los que me atrevo a llamar habitantes de semáforos. Y lo que me parece mas interesante, veríamos “negros” empresarios y eliminaríamos el prototipo de empresario que traen las multinacionales. Todo esto suena muy fantasioso pero todo puede hacerse solo hay que tomar decisiones y empezar a caminar de una manera justa y correcta, pero para empezar debemos aceptarnos los unos a los otros y reconocer las capacidades de todos eso seria un buen primer paso para algo que se necesita.

Discriminación por género: mujeres del ayer, del hoy y del mañana por Sofía Echeverri

Existe una aparente claridad global en las sociedades frente a la problemática de la discriminación por género, se plantea como un tema completamente erradicado y obsoleto, se cree en la defensa a capa y espada de los derechos de unas mujeres que aún siguen siendo minoría y que son imaginariamente incluidas en un mundo gobernado por los hombres, una sociedad falo céntrica que a diario les minimiza y no les reivindica como se espera. Teniendo como antecedentes sociales y culturales un entorno completamente machista, Colombia se muestra reacio a adoptar pensamientos divergentes en cuanto a la pluralidad de los individuos que la habitan, desde puntos de vista raciales, de orientación sexual y aunque para muchos suene increíble, de género. Según una encuesta realizada por el DANE en el tercer trimestre del año 2012 las mujeres entre los 14,7 y los 26 años registran una tasa de desempleo del 25,2% mientras que en los hombres es del 14,2%, esta diferencia 11,5 puntos obedece, según Ximena Peña, una profesora magistral de la Universidad de Los Andes; a lo más conocido como “discriminación laboral”, estas cifras nos llevan entonces a hacernos preguntas sobre el comportamiento de la mujer en el entorno, ¿Cómo enfrenta una víctima una situación de discriminación e incluso de maltrato? ¿Cómo es tratado el victimario por la sociedad? ¿Cuál es la posición de nuestro gobierno frente a este tema? Se evidencia en "Family Investments in Human Capital: Earnings of Women.'' de Mincer y Polacheck de 1974 que existe un impacto claramente negativo en la situación familiar de las mujeres que se determina por el tipo de ocupación y salario al que pueden llegar a tener acceso, esto nos lleva a revisar un promedio de salarios de dos mujeres pertenecientes a un mismo país e incluso una misma ciudad, según, Sweet, el programa de televisión, Carolina Cruz, una reconocida modelo colombiana, gana un promedio de 83 millones de pesos mensuales, mientras que, según una encuesta realizada por el DANE, una vendedora de comida gana un promedio de 420.000 pesos mensuales. Dos mujeres que hacen parte de la misma sociedad y difieren tanto en sus prácticas culturales. Encontramos en las mujeres, como grupo social, una especie distinta de exclusión, a mí parecer una exclusión hipócrita, permisiva y muy permisiva en muchos aspectos y completamente discriminatoria en otros, aceptamos completamente la cifra detrás de la modelo porque se justifica por el hecho de que sea bella y de que sea un personaje público aceptado por la sociedad e incluso aceptamos la cifra detrás de la vendedora porque no la asumimos como absolutamente nada más que una vendedora. Esta hipocresía también está presente justo de la mano del machismo, justificando con superficialidades actos completamente discriminatorios. Teniendo un panorama abierto sobre un planteamiento discriminatorio presente en nuestra sociedad actual, me pregunto y le pregunto también al lector: ¿Cómo erradicar una clase de discriminación que se ha convertido con el tiempo y por muchos factores en una parte de nuestra vida, en un elemento más de nuestro día a día? La ley 1257 de 2008 que habla de sensibilización, prevención y sanción de formas de violencia y discriminación contra las mujeres es una especie de dilatador de la problemática, la justicia colombiana presenta deficiencias serias frente a esta temática y se necesita replantear en muchos aspectos, por ahora pensemos, ¿Somos realmente partícipes de una transformación social frente a la discriminación por género? ¿Tomamos cartas en el asunto de las acciones afirmativas? Reflexionemos y conozcamos antes de dar por resuelto un problema con estas magnitudes. BIBLIOGRAFÍA Discriminación por género: Violencia hacia la integridad y la libertad de la mujer. Leonor Arfuch, Laura Rozados; Maria J. Cattaneo; Claudia Rosa. “Violencia contra las mujeres y discriminación sexista: un estudio sociosemiótico.” Ciencia, Docencia y Tecnología, año/vol. XVI, número 031, 95-117, Universidad Nacional de Entre Ríos, 2005. Webgrafía http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-776-10.htm http://www.lafiscalia.com/2011/10/13/carolina-cruz-gana-mas-de-mil-millones-de-pesos-al-ano-sweet/ http://www.sectur.gob.mx/PDF/planeacion_estrategica/COLMEX_entregable%20final.pdf http://www.asocajas.org.co/index.php?option=com_content&view=article&id=57:mujeres-y-jovenes-los-mas-desempleados-segun-el-dane&catid=22&Itemid=117 http://www.elespectador.com/economia/articulo-366198-desempleo-juvenil-colombia-llego-191 http://www.dane.gov.co/index.php?option=com_googlesearch&n=30&domains=dane.gov.co&q=desempleo+mujeres&sa.x=0&sa.y=0&client=pub-noaccount&forid=1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&cof=GALT%3A008000%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23336699%3BVLC%3A663399%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3A336699%3BALC%3Affff00%3BLC%3A0000FF%3BT%3A000000%3BGFNT%3A0000FF%3BGIMP%3A0000FF%3BFORID%3A11&hl=es&cr=countryCO&sitesearch=dane.gov.co

LA DISCRIMINACION COMO FALTA DE CONCIENCIA por Mónica Rizzo

Se sabe que muchas personas se ven discriminadas solo por su apariencia, mi tema a tratar es como la gente de ve omitida y es marginada ante la demás sociedad. ¿A nosotros nos permitieron escoger que papel queríamos venir a cumplir en la tierra? , ¿Alguna vez hemos pensado en que si algunos no fuéramos tan afortunados de tener lo que tenemos, como seria nuestra vida de distinta? , muchos no se lo preguntan por ello no saben que es tener necesidades ni saben dar una ayuda o apoyo a los q lo necesitan. Discriminar es no ser consientes de que todos tenemos los mismo derechos y deben respetarse.

Movimiento LGBTI por Geraldine Zamorano Rivera

Cada día y en cada momento llega un nuevo ser a la vida y claramente para sus padres es solo expectativas, el hijo primogénito; la anhelada princesa… todo esperan la sociedad y los padres menos que al crecer ese bebe pueda romper sus creencias en dos: en un antes y en un después. Es normal que estas personas que llegan a sentir cierta atracción por seres de su mismo sexo, al principio crean que están “enfermas” (producto de la misma presión ocasionada por distintos factores) porque lo “normal” en este momento es ver a un hombre y a una mujer juntos, pero cabe mencionar que aquella ideología también se ve afectada por la manera en que la iglesia se involucra, existiendo así muchos estereotipos que la misma religión crea. Y no solo es la iglesia la que interviene, también esta presente la otra cara de la moneda: la sociedad. El rechazo abierto de esta a las manifestaciones públicas de cariño y la discriminación soterrada de la que son objeto estas personas es abrumador. Pero es notorio el enorme engranaje que tienen ambas posiciones ya que de alguna manera la religión siempre se ha vinculado al famoso tipo de “enfermedades de patologías” y han intentado de alguna manera hacer algún tipo de supuesto tratamiento para limpiar a aquellas personas. Verdaderamente creo que la mayoría se han limitado en lo que alguna vez a alguien se le ocurrió decir “esto es lo correcto” y así fuimos enseñados todos. Hace falta una total evolución, y pues bien, los seres humanos y sobre todo en nuestra sociedad estamos acostumbrados a aparentar las cosas Intentando no demostrar que somos seres que vivimos con deseos y necesitamos satisfacernos... Entonces lo que se hace es cohibir que esos deseos existan y poner simplemente unos límites.

Dime tú, ¿qué nos hace tan diferentes? Por: Susana Trejos Rojas

Desde muy pequeña vi gente grande, alta, gorda, delgada, blanca y negra siendo discriminada por aquella diferencia que si bien la alejaba del paradigma pre establecido por la sociedad, no podía ser más que eso, un leve alejamiento. Ser diferente siempre ha sido marcado como un algo negativo, pero yo me pregunto que tan lejos hemos llegado en nuestros prejuiciosos y que tanto hemos dejado que estos nos cieguen y condicionen nuestros comportamientos. Conocer a alguien, casarse, tener hijos y formar una familia… ¿Cuantos de nosotros no hemos pensado en eso? ¿Que sentirías si te dicen que no puedes aspirar a hacerlo?, ¿Qué sentirías respecto a que te tilden de "no ser apto" y te prohíban realizar eso que tenías planeado? Debe ser difícil no encajar, ser diferente, ir en contra de los parámetros planteados por la sociedad, y además ser juzgado por esto. En Colombia se estipula por medio del Artículo 16 de los derechos humanos, que los hombres y mujeres, a partir de la edad núbil tienen derecho a casarse y fundar una familia; que disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del mismo, sin importar la raza, nacionalidad o religión. que hay de, ¿sin importar la preferencia sexual?.. En este mismo articulo de los derechos humanos, se menciona que "la familia es el elemento fundamental de la sociedad, y tienen derecho a la protección de la sociedad y del Estado". ¿Qué pasa cuando esta sociedad y estado del que gozamos, están cobijado bajo ideales y principios muy católicos que afirman que una familia debe conformarse únicamente por un hombre y una mujer?, ¿Quién protege a las parejas homosexuales para que este derecho les sea respetado? Culturalmente nuestro país, Colombia, es una nación muy dogmática y conservadora, sí, una pequeña nación pintada de azul, razón por la cual muchas personas aún se oponen a la causa; pero, ¿que hay de los derechos establecidos constitucionalmente? Todos tenemos derecho a expresarnos libremente, a ser respetados a pesar de ser de diferentes etnias, creencias religiosas, y en este caso, a pesar de tener preferencia una sexual diferente. Diariamente se cuestiona la idoneidad de las parejas del mismo sexo para adoptar niños; dicen que un niño no tendría un desarrollo normal, que sus padres no podrían darle una vida estable, más no hay ningún estudio realizado desde el punto de vista metodológico, que permita establecer si es adecuado o no para los niños, el hecho de que estos sean adoptados por una pareja homoparental. Hay diversos factores que intervienen a la hora de determinar si una pareja del mismo sexo es apta o no para adoptar, y de igual manera, gran diversidad de factores ( situación económica, social, cultural, religiosa, etnia, edad) que interfieren en la vida del niño/a adoptado/a, por lo tanto no se puede hacer una generalización de los métodos de crianza y la educación que estos recibirían por parte de sus padres adoptivos, ni se puede hacer una regla general que diga que las parejas homoparentales no pueden ofrecerle a sus hijos un desarrollo normal. ¿Desde cuando, nuestros gustos sexuales definen como somos como personas, las capacidades que tenemos y como nos desarrollamos en la vida cotidiana? En conclusión, no hay razones de peso que impidan que una pareja, independientemente de su condición sexual, contraiga matrimonio e inicie un proceso de adopción. Las parejas homosexuales, legalmente tienen una gran ventaja, ya que al igual que todos, deben ser cobijados por dichas leyes, y les debe ser permitido establecer una relación conyugal. Sin embargo considero, la sociedad en la que vivimos no está lista para aceptar, por lo tanto, a pesar de que muchas leyes respalden a dichas parejas, estas no serán bien vistas ni aceptadas a cabalidad, por lo menos, no ahora.

¿La cárcel para las personas discriminadoras? por Brian Alexander Suárez

En esta sociedad tan extremista siempre causa sensación o capta la atención de mas de una persona cuando se habla de cárcel, de una ley que está aprobada el cual sanciona la discriminación con prisión, esto conlleva al debate de personas que se le vulneran sus derechos ya sean afrocolombianos, mujeres, parejas del mismo sexo el cual denuncian a diario. Esta noticia que se generó hace mucho tiempo causo sorpresa en esta sociedad ya que se muestra un evidente manejo de discriminación que nos rodea, pero el tema es importante ya que nos tenemos que preguntar antes de tomar posturas y decisiones es conveniente entender de donde viene y para dónde va la ley. Esta idea de la ley no es reciente esto se viene generando desde hace años y Colombia estaba en mora de cumplir la Convención de la ONU sobre discriminación racial, que ordena expedir una ley que penalice los casos más graves de racismo, los que implican actos de violencia u odio racial, y que aun así a sido impulsada por personas de la política encargadas de defender los derechos de estos. al proyecto que el partido MIRA presentó el año pasado. En vísperas del Año Internacional de los Afro descendientes y gracias a la labor que durante años había hecho el movimiento social afrocolombiano , el tema de la discriminación racial se instaló en el Congreso. Este proyecto genero más impacto que los otros intentos fallidos ya que contemplaba penas de prisión de tres a seis años. Pero como en todas las leyes no faltan los arreglos o los peros ya que redujeron las penas, lo que importa ahora es el resultado. La ley recoge aspiraciones de movimientos y víctimas de la discriminación. Lo que resta, entonces, es un debate sobre los pros y los contras de la ley, ya que tenemos que pensar mas allá y manejar desde un principio de nuestras civilización un manejo adecuado de esta sociedad tan burda y tan equivocada que nos inculca y nos enseñan a no ser personas, al no obtener desde pequeños unas bases claras de los derechos humanos y que todos somos iguales nada nos diferencia al otro, para asi crecer con otra mentalidad positiva y con cierta armonía para la convivencia que en este momento no obtenemos y no tendremos nunca.

Movimiento LGBTI por Elías Rengifo

El movimiento LGBTI es un grupo organizado por personas con una orientación sexual diferente a los heterosexuales; es decir, gais, lesbianas, bisexuales, transexuales e intersexuales, que se fundamentan en luchar por sus derechos y su objetivo principal es: la aceptación. Es un movimiento realmente admirable, creado sin juzgar condiciones, porque básicamente se fundamentan en promover los derechos a ciertas personas que socialmente se ven juzgadas por su orientación sexual. A pesar de los obstáculos que han tenido a nivel social como religioso, éste movimiento ha tomado una importancia notable en Colombia y en el mundo, pues de alguna manera se han encargado, no solo de promover la igualdad y el cumplimiento de sus derechos, sino también, de darse a conocer a la sociedad como personas iguales a las demás, como normalmente se diría “personas común y corrientes” que de alguna manera están educando o incentivando la tolerancia frente a esto por parte de la sociedad. Como todo ser humano ellos merecen ser tratados sin exclusión alguna, con el mismo respeto que supongo cada uno trataría a un familiar o a una persona especial. Pero para lograr una aceptación completa por parte de todos se debe empezar por cambiar varios tabúes e ideologías tanto en lo social como religioso y esto claramente en la sociedad marginal en la que estamos es bastante complicado por no decir que imposible.

ARTICULO DE OPINIÓN por Christian Mauricio Ramirez

La comunidad LGTB, deben ser mas respectadas y protegidos por el gobierno colombiano, esta comunidad sufre mucho de la discriminación social aun no han sido muy aceptados en la sociedad colombiana. Los jóvenes están a favor de que la comunidad LGTB hagan públicamente sus amistades íntimas como uniones pero que estén en el marco de la protección y la seguridad social. Yo soy participe en que el matrimonio va en contra del bienestar publico, la comunidad LGTB tiene un estilo de vida que todavía no es aceptado por los adultos mayores o familias heterosexuales de Colombia, como sus desfiles eróticos, sus tendencias de vestir y de vivir la vida no son unas figuras a seguir. “Hay otra parte de la comunidad LTGB que si son figuras a seguir pero que aun no se pronuncian o no salen a la luz publica ya que están expuesto al rechazo y discriminación social, una gran parte de ellos son los políticos y artistas que son figuras publicas.” El matrimonio LGTB que no han querido aprobar en Colombia no es una discriminación como ellos lo quieran llamar si no también llamaríamos discriminación a los polígamos que se quieren casar con varias mujeres al mismo tiempo o promiscuo con varias y varios a la vez, hay tal discriminación como la comunidad LGTB lo quiere hacer ver. El planeta tierra ha tenido solo un modelo de matrimonio que ha demostrado su eficacia durante siglos, si los colombianos legalizamos el matrimonio LGTB también estamos legalizando la adopción de niños. Hay personas que dicen: “yo veo bien que la comunidad LGTB se casen pero no que adopten niños”. Si apoyas matrimonio quieras o no estas apoyando la adopción por que nuestro derecho colombiano legal? (ART. 68) Código de la Infancia y la Adolescencia Ley 1098 de 2006. La pareja formada por un hombre y una mujer que demuestre una convivencia ininterrumpida de por lo menos dos años. Este término se contará a partir de la sentencia de Divorcio, si alguno de ellos hubiera estado casado o con un vínculo matrimonial anterior. ¿A quiénes se puede adoptar?En Colombia, se puede adoptar a: Niñas, niños o adolescentes menores de 18 años con declaratoria de adoptabilidad. (Art. 63) Niñas, niños o adolescentes cuya adopción haya sido consentida previamente por sus padres. (Art. 63) Niñas, niños o adolescentes de 18 años cuya adopción haya sido autorizada por el defensor de familia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, cuando el niño no se encuentre en situación de adoptabilidad y carezca de representante legal. http://adoptar.blogspot.com/2008/08/como-adoptar-en-colombia-adopciones-en.html. Ninguna civilización ha implantado el matrimonio LGTB, incluso los griegos antiguos fomentaban en ciertas edades y clases sociales la unión LGTB teniendo claramente el matrimonio como unión estable entre hombre y una mujer abiertos a tener hijos. CONTRA ARGUMENTOS: 1. Miley Cyrus, quien es fiel a su religión cristiana sorprendió gratamente dando su total e incondicional apoyo al matrimonio gay. "Me entristece saber que muchos se aprovechan de Dios y de la religión para discriminar a los gay y lesbianas" 2. La familia, al igual que toda otra institución, es un producto social sujeto a modificaciones. Las relaciones humanas están atravesadas por la cultura, por eso, las normas y leyes se modifican con el objetivo de acompañar los cambios culturales. 3. El psicólogo mediático Gabriel Rolón indicó que la mención a Dios que hace la institución de la iglesia “no debe funcionar como una atadura” para “el pensamiento libre”. 4. .Britney Spears respalda el matrimonio homosexual: "Amor es amor. La gente debería poder hacer aquello que las hace felices" El matrimonio LGTB no se debe legalizar pueda que hallan bueno argumentos pero no he visto ninguno que me llegue al sentimiento. Abre pasado por alto muchos argumentos mas, pero no habido una aceptación total ni por el gobierno ni mucho menos por los ciudadanos de este país aun no es hora, tal ves en unos años cambie todo y nuestra forma de pensar sea muy diferente pero hoy año 2012 Colombia siendo un país laico sigue siendo un país católico en muchos sentidos y el estar contra el matrimonio LGTB es uno de ellos.

Discriminación Racial por Francia Quintero

Usted quizás se pregunta qué papel me corresponde en este mundo porque está aquí tiene alguna misión que cumplir, al caminar diariamente por la calle te das cuenta que no estas solo y por un instante corto de tiempo te pregunta quienes somos que piensa esa persona como ve el mundo que es lo que le interesa cuáles son sus ideales, regresando de nuevo a tu mundo ves como se reduce tu espacio ahora hay más gente y te toca ceder el paso en más de una ocasión y nuevamente te pregunte que hago aquí este no es el lugar que yo he soñado, de pronto alguien con una leve sonrisa te saluda y tu solo finges no haberle visto, una persona se tropieza y cae lo único que tu puedes hacer es esquivarlo para no golpearte con él, gracias al señor a ti no te ha pasado nada ya en el bus de regreso a casa disfrutando del viaje cómodamente una señora con un niño de brazo se te acerca y tu finges dormir o esquivas la mirada, mas adelante aparece una señorita muy hermosa y antes de que ella se te acerque tu con una leve sonrisa le llamas y le cedes tu puesto, en casa comentas con tu familia lo que sucedió durante el día y quizás no recuerdes al joven que tropezó ni mucho menos a la señora con el niño de brazo pero si recordaras a la joven a la que le cediste el puesto, uno de tus vecinos a quien no viste pero quien fue testigo de estos hechos te pregunta, oye porque no ayudaste al joven o por que no le cediste el puesto a la señora pero si a esa jovencita y tu preponderas es que ellos no valen la pena ellos no son de mi raza. En nuestra ciudad este tipo de hechos suelen ser muy común y hechos aun mas grave como el negar el acceso a lugares publico a ciertas personas suelen ser bien visto por muchas personas será que este tipo de hechos no son discriminantes les invito a que abordemos este tema y echemos un vistazo a tras a ver si logramos entender el porqué existe la discriminación racial. el pueblo judío fue uno de los pueblos que mas padeció la discriminación, este pueblo sometido durante 400 años al fenómeno más despreciable que se le pueda hacer al hombre: la esclavitud, luego de la muerte del faraón amigo de José, que permitió a su hermano y a su padre Jacob (Israel), establecerse en Egipto, huyendo de la sequía de su tierra natal (Canaan), EL nuevo faraón temía que los hebreos los superaran numéricamente, ya que los 11 hijos de Jacob se transformaron en las 12 tribus de Israel y por eso decidió esclavizarlos, después que este faraón se percató de los beneficios económicos y productivos que reportaba el poseer mano de obra gratuita se opuso rotundamente a que los hebreos dejaran Egipto. (Fuente(s): De Génesis 46 a Éxodo 1). Otro ejemplo es la esclavitud a la que fue sometido los afrodesendientes que fueron traídos a la fuerza hasta América, los invasores vieron la necesidad de tener mano de obra fuerte y gratis es así como una vez más se ve un pueblo sometiendo a otros. Hoy el flagelo de la esclavitud ya no se da como en aquellos tiempo pero la discriminación aun guarda un lugar en muchos corazones, los diferentes organismos internacionales como la UNO vigilan a los estados miembros y recomienda a estos adoptar medidas para la total erradicación de estos actos, nuestro país no es ajeno a ello, el conflicto interno que por décadas a cobrado muchas vidas es una muestra de que no nos toleramos los unos a los otros, las comunidades han sido muy golpeadas y el desplazamiento de esto han generado cantidad de problemas sociales, las preguntas que les hago es que responsabilidad tenemos cada uno de nosotros, el estado está obligado a expedir leyes que protejan los derechos de estos? En Colombia el estado por recomendación de la ONU se vio obligado a expedir una serie de normas, y me hago la pregunta ¿por que el estado no había expedido estas leyes, por que el estado se mostró tan complaciente?, bueno será que la constitución no contempla este hecho, revisemos la constitución de 1991. El articulo 13 de la constitución colombiana manifiesta: Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razón de sexo, raza, origen nacional o familiar, religión, opinión política o filosófica. Si la constitución en el articulo 13 expresa que todos somos iguales por que los entes estatales no la han hecho cumplir, porque una organización mundial tiene que recomendar que se expidan leyes si la constitución está por encima de cualquier ley, es muy sencillo puesto que aquellos que están llamados para hacer valer los derechos de todos los ciudadanos son los que la violan. La ONU en uno de sus apartes del documento “informe alterno ante el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial del 2009 denuncia”: Las autoridades públicas colombianas incumplen la obligación establecida en el literal c del artículo 4 de la CIEDR relativa a su deber de no promover la discriminación racial, y no cumplen con su deber de sancionar a los actores privados –legales e ilegales- que incitan a actos racistas. Entonces que responsabilidad tiene el estado ante la discriminación racial?. Será que el estado tiene alguna responsabilidad ante la discriminación, cuando hablamos de estado nos estamos refiriendo a todos, en un país como Colombia que se dice ser democrático se hace la voluntad del pueblo, será entonces que la mayoría de los colombianos apoyan la discriminación quizás no diríamos, cuando nos volvemos indolentes antes estos hechos los estamos apoyando sin saberlo, cuando de alguna manera realizamos algún acto de discriminación contra alguien estamos incluyendo en este grupo que apoya la discriminación. “Los gobiernos son el reflejo de los pueblos”, si nos centramos en esta frase tendríamos que analizar cada decisión o acto que el gobierno hace para violentar los derechos humanos y que papel tenemos cada uno de nosotros en estos acontecimientos. En una sociedad donde las oportunidades son escasas es frecuente que se den estos tipos de hechos solo pensamos en nosotros en nuestros ideales y la manera de cómo conseguirlos sin importa quien este de por medio. Los gobiernos están obligados a dar participación a los grupos minoritarios en los altos cargos estatales a menudo estos cargos están reservados para los amigos del mandatario de turno salvo los puestos estratégicos que de alguna manera los benefician a ellos o a su grupo económico, muchos se habrán preguntado por qué se eligió una ministra de cultura afrodeciente en los instantes cruciales que vivía el TLC con los Estados Unidos fue una coincidencia o una fugada política lo cierto es que los afros no han tenido gran representación en estos cargos, cuando veremos un ministro de economía o de la TIC, aquí son claros los intereses de los grupos internacionales y nacionales. Colombia solo ha tenido tres ministros afrodescendientes desde su independencia: el primero en el segundo gobierno de Alfonso López Pumarejo, Adán Arriaga Andrade, Ministro de Trabajo, Manuel Mosquera Garcés, Ministro de Justicia en un gobierno del Frente Nacional, ambos chocoanos, Paula Marcela Moreno Zapata ministra de cultura durante el gobierno de Alvaro Uribe Velez. A las comunidades indígenas se les ha violado los derechos a su territorio ancestrales. Las comunidades Indígenas al igual que las comunidades negras se les han violentado el derecho que han tenido sobre su territorio, el conflicto interno que vive Colombia entre los diferentes actores ha llevado al desplazamiento de algunas comunidades, el interés económico o estratégico a puesto a la población en medio del conflicto. Lo grave de estos hechos es que el estado Colombiano no ha aborda el tema con la seriedad necesaria en algunocasos solo un grupo pequeño se ha beneficiado del programa de restitución de tierra, bueno y que paso con las tierras que no fueron devueltas y que hoy siguen siendo ocupadas a la fuerza es que estos individuos no han realizados alguna violación a las leyes será un tema que algún organismo internacional tendrá que abordar en su debido momento. La discriminación racial seguirá existiendo mientras nuestros temores y nuestros intereses predominen sobre los derechos de los demás, las leyes que se emitan en contra de esta solo nos mostrara que seguimos siendo débiles frente al tema, tenemos que mirarnos como iguales cambiar la manera de ver el mundo y disminuir la brecha entre el ser social y el individual es una tarea que se tiene que dar desde los primeros pasos de nuestra vida, la academia tiene un papel muy importa y es ahí donde el gobierno debe centrar su mayor esfuerzo, cambios en la justicia, en la autoridad no se lograran si no se transforman a las personas quien son las que ejecutan los actos. http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-acnur-alerta-sobre-desplazamiento-de-indigenas

ARTÍCULO DE OPINIÓN por Nataly Andrea Peña

Más que respetar una sociedad, se debe respetar una vida y una decisión. Un relación entre dos mujeres o dos hombres puede ser tan común como una relación entre una mujer y un hombre, pero, porque la sociedad rechaza estas decisiones? , Es precisamente porque nuestra realidad no le gusta el cambio o peor aún, no acepta lo que va en contra de lo que supuestamente es lo correcto, una mujer y un hombre. Si opino desde una postura religiosa defendería a las parejas homosexuales desde el punto que Dios nos dice que nos amemos, pero nunca dice que debe ser entre una mujer y un hombre, o bien es el caso de las parejas homosexuales que quieres adoptar un niño o una niña, porque si estas indefensas criaturas no tienen un hogar debemos nosotros (la egoísta sociedad) negarles el derecho a tener uno? Porque si existen PERSONAS dispuestas a brindarles un HOGAR y darles comodidad debemos nosotros (la egoísta sociedad) negarles semejante beneficio? No me parece que estos niños y niñas paguen el precio de una sociedad miedosa y egoísta, debemos darle y permitirle el derecho y deber de formar parte de un hogar verdadero sin importar si en él hay dos madres o dos padres. Digo que es nuestro turno de darle un lugar importante a los cambios, aceptar lo nuevo y lo que nos hace bien. Hay muchos niños esperando la oportunidad de cómo tú, ser parte de un hogar donde le brinden cariño y pueda ser educado, debemos ayudar a que estas personas tildadas como locas tenga la voz suficiente para que la sociedad escuche y les dé una vez más una oportunidad de vivir, no como algunas vez lo aprendieron sino como alguna vez decidieron ser.

La discriminación racial en Colombia es mas visible frente a la etnia negra por Juan Felipe Nieto

Para desarrollar esta posición se ha tomado como elemento de referencia el trabajo social adelantado con una determinada comunidad pobre por un grupo de funcionarios encaminados a solucionar la problemática que se da al interior de esta. De acuerdo a lo estudiado, en relación con el tema de la discriminación racial, se requiere el desarrollo de un sentido crítico y de una cierta vigilancia intelectual de parte de las y los funcionarios que apuntalan el funcionamiento de las políticas sociales, permitirá identificar las diferentes manifestaciones cotidianas de la discriminación de la que pueden ser objeto las y los usuarios de sus programas y desplegar actividades que permitan promover contrapropuestas, generar espacios de reflexión y educación, para luchar de manera eficiente en contra de estas irregularidades. Se trata igualmente de propiciar situaciones y enseñanzas que fomenten tanto en el ámbito intelectual como relacional formas más amplias de ver la realidad y experiencias positivas de encuentro con las personas que provienen de los grupos que pueden ser potencialmente discriminados. En esta forma se podrán reconocer sus dificultades y valorar sus luchas y aportes a la vida de la localidad. Pero al mismo tiempo debe quedar claro que la lucha contra la discriminación necesita herramientas que vayan más allá de la buena voluntad de las y los funcionarios implicados en el desarrollo de las políticas sociales. En conclusión, se necesitan medidas concretas para apoyar estos principios de igualdad y justicia social. Se requieren organismos y programas que promuevan el reconocimiento de las desigualdades sociales, pero también en los que se puedan denunciar los casos de discriminación con la certeza de que van a ser sancionados legalmente. En este sentido será muy bienvenida la presencia de organismos independientes, que vigilen los casos de discriminación, que realicen propuestas para fomentar una mayor justicia social, pero así mismo que tengan el poder jurídico necesario para garantizar a quienes son víctimas de discriminación la posibilidad de demandarla sin temor a las represalias que pueda generar el haberse atrevido a hacerlo. Finalmente se puede incluir en este articulo las siguientes ideas en relación a la discriminación racial analizada: Como es el caso que los funcionarios estatales que se desempeñan en actividades relacionadas con la problemática social de comunidades pobres, niegan en el desarrollo de su día a día laboral la existencia de discriminación racial. Es tanto la discriminación racial que se presenta en el entorno de los referidos funcionarios, que en su dialogo y expresiones se vislumbra este prejuicio. Pudiéndose traer como ejemplo de ello, el concepto que estos lanzan en algunos eventos respecto a que los hombres negros son machistas y por esa razón se presenta hechos de violencia al interior de sus familias. Otra situación con relación a los signos de discriminación que se suscita en los funcionarios y al interior de las entidades estatales, es que las actividades que se desarrollan para la solución de la problemática a determinada comunidad, van encaminadas a excluir a cierto grupos de personas. Este tipo de discriminación se advierte en la clase de encuestas que se aplica en estos casos, encaminadas a priorizar el apoyo a determinados grupos. Pudiéndose traer como ejemplo de esto, la encuesta que se realiza a las madres cabeza de familia de una comunidad sin determinar su etnia y por ende su acervo cultural, excluyendo de ese inventario y beneficios a niños y adultos mayores. Los funcionarios que trabajan con las comunidades pobres en Colombia manejan prejuicios frente a los miembros de la etnia negra. Es el caso, que estos funcionarios han construido unos conceptos frente a las personas negras, tales como que son perezosos e irresponsables. Los funcionarios en el desarrollo de sus tareas con determinada comunidad pobre en Colombia, inconscientemente se niegan a identificar a los miembros de la etnia negra Esta situación se puede advertir, cuando esos funcionarios niegan la existencia de dicho grupo étnico, al preguntarle por el numero de ellos dentro de cierta comunidad; para lo cual utilizan adjetivos como morenos, trigueños etc.

Discriminación Femenina por Ingri Murcia correa

“La democracia busca garantizar la igualdad, libertad civil y fiel cumplimiento de los derechos fundamentales que se les da garantía por medio de la familia gobierno las leyes de la iglesia” María de la paz López Barajas. Desde la prehistoria los hombres y las mujeres han desempeñado un papel que lo ha trascendido a través de la historia. En la pre historia la mujer eran la encargada de la recolección de granos y verduras, mientras que los hombres se encargaban de la caza. Desde ahí el reconocimiento físico daba un lugar al hombre y la mujer. Entonces desde nuestro connotación de fuerza y capacidades de nuestro cuerpo, fuimos aprendiendo que las mujeres éramos las encargadas de los trabajos con menor exigencia física. En la edad media entre el crecimiento de la los pueblos; las mujeres eran encargadas de la crianza de los hijos y su rol como esposas y atendían a la artesanía: coser. Privándolas de la participación dentro de una sociedad que comenzaba a crecer rápidamente bajo el poder del género masculino y la iglesia. Y las mujeres fueron pautadas desde su niñez hasta su vida adulta, mientras el hombre se responsabilizaba de ella. Hasta hoy en día la mujer siempre se ha visto desempeñando los trabajos de madres y esposas; aunque no digo que ser madre sea un trabajo lo veo más como un don y como papel de esposa pienso que no está mal vivir con la persona que amas. Pero las mujeres podemos desempeñarnos en la sociedad. Se ha demostrado y la mujer de hoy compite con hombres por los mejores puestos, además de que las mujeres llenan las universidades y hay muchas mujeres que han dejado en alto el género “devil” que muchos años atrás no tenía la capacidad de pensar políticamente. Luego con el paso del tiempo y en épocas de la burguesía el concepto e la familia se había replanteado. En las familias donde las mujeres trabajaban eran mal vistas pues una familia donde la mujer no trabajaba era digna de la burguesía. Muchas mujeres desempeñaban trabajos como docentes, servicio social y la enfermería que trasciende de muchos años atrás. Sin embargo las mujeres de clase obrera recurrían a trabajos con salarios miserables que con el paso del tiempo hizo que las mujeres comenzaran a exigir sus derechos y a demostrar que ellas podían ser algo más que esposas, madres o amas de casa. Cabe destacar que las mujeres cumplimos papeles diferentes dentro de cada sociedad, es decir que como vive una mujer aquí en Colombia no es igual a la vivencia de las mujeres en países del medio oriente o quizás de las mujeres orientales. Pero aun así las mujeres del mundo, y gracias a muchas mujeres de otros países que han luchado y siguen luchando por nuestros derechos hemos podido destacarnos entre la sociedad, a fin y al cabo todas somos mujeres y todas tenemos los mismo derechos. Pero no fue hasta el 8 de marzo día que muchas mujeres solo piensan en recibir chocolates y flores y piensan solo se celebra porque son mujeres ¿pero que verdaderamente significa el 8 de marzo? ¿Por qué se celebra ese día?, pues bien el 8 de marzo de 1857 decenas de obreras textiles del bajo Manhattan en Nueva york decidieron hacer huelga y exigir por mejores condiciones del trabajo, y la igualdad de condición. También En 1977 la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) proclamó el 8 de marzo como Día Internacional por los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional. A finales del siglo XIX las mujeres comenzaron asistir a las universidades y encargarse de trabajos en aéreas especificas pues los hombres tenían que atender la guerra y las mujeres ocuparon los puestos antes desempeñados por hombres. Desde el siglo XX las muchas mujeres comenzaron a exigir nuestros derechos, se consiguió el derecho al voto, el feminismo que desde la revolución francesa se había creado tomo más fuerza que dio paso a movimientos de las mujeres del mudo para exigir los derechos humanos. Peor hoy en día seguimos en la lucha constante en contra del maltrato verbal y físico y olvidar que los hombres comienzan a verse también, aunque en menor cantidad afectados por el maltrato y la discriminación. El caso es que debemos eencontrar el sentido de la vida, ser feliz y disfrutar de ella, nuevos pensamientos para una vida mejor, ofrecer servicio a los demás sin importar solamente el si mismo y serás recompensado por el universo; pensamientos como estos provienen del Tao o Tai Chi la cual es una de las corrientes más importantes para Wyne Dyne por otro lado utiliza el humanismo como el de Abraham Maslow para así dar a conocer sus interpretaciones de la vida y de cómo se debe vivir. El ser humano casi todo el tiempo se ve cegado por el ego “Cuanto más tenga más valioso seré como persona” , el ego es también el encargado de que nos alejemos de nuestro rumbo con apegos innecesarios y temores que prevalecen al final de un camino sin realización como lo expone Dyner con el ejemplo de Iván Ilich que proviene del libro León Tolstoi donde realmente Iván no se permitió abandonar el ego y hacer de su vida satisfactoria y plena si no pues este culmina sus últimos momentos de vida encontrando la clave para vivir mejor. Somos distanciados de nuestro camino determinado o del sentido de la vida al cual estamos unidos, pero al ser cegados nos permitimos distanciar para “ser felices”, el ego es el que nos relaciona con nuestras decisiones; que estará bien para optar y así mismo complacer las que son necesidades sino del Ser y no del SER. Así mismo según el Tai Chi para poder volver a toda fuente de divinidad de donde provenimos, debemos de ser flexibles y dejarnos llevar por las determinaciones de la fuerza suprema, aquella fuerza que es uno con el universo y al nosotros ser parte del universo somos poseídos por esa energía que nunca nos abandona y para lograr esto el ego debe de morir ya que es este el que siempre te hará sentir que tienes la razón aun cuando no sea así, se debe de tomar la ambición y unirla con el sentido la cual nos llevara a ese amor perfecto al que pertenecemos. En conclusión lo que quiero es que las mujeres luchemos a diario por nuestros sueños, por nuestros derechos y por nuestra felicidad. Que nos hagamos respetar, que nos demostremos a nosotras mismas nuestras capacidades y que podemos salir adelante y no dejemos caer lo que años atrás las mujeres hemos venido construyendo de igual manera no dejar a las mujeres en el anonimato y siempre recordarles sus derechos. “El problema de la mujer siempre ha sido un problema de hombres” Simone De Beauvoir “Las mujeres somos parte de la historia, somos quienes hemos dado vida a todos aquellos que han participado dentro de su marco. No hay que ser feministas para entender que el rol que cumplimos dentro de la sociedad va más allá de ser madres o esposas (sin querer decir esto que no sea una tarea hermosa y de gran importancia), somos ejes de muchas aristas del armazón social.” A través del tiempo las mujeres colombianas han ganado muchos derechos por ejemplo Antes de 1932 las mujeres colombianas eran consideradas como menores de edad, por lo cual no podían manejar sus bienes ni comparecer ante la justicia; con la ley 28 de 1932 (1), sancionada por el presidente Enrique Olaya Herrera, las colombianas fueron reconocidas como ciudadanas lo que se tradujo en la adquisición de algunos derechos civiles. Después de eso las mujeres consiguieron la aprobación de poder cursar la secundaria, y en 1933 las Universidades empezaron a recibirlas como estudiantes, con lo cual algunas mujeres, apoyadas por sus familias ingresaron a la Universidad y fueron las primeras profesionales del Siglo XXI. En 1942 Rosita Rojas Castro se convirtió en la primera abogada del país. En el 2010 las mujeres ganaban hasta un 20% menos de salario que los hombres que desempeñaban su mismo cargo, pero el presidente Juan Manuel santos el 28 de diciembre de 2011 dio instrucciones al ministro de trabajo para que tomara cartas en el asunto y se detuviera la discriminación salarial y que las mujeres tuvieran el salario que debían tener sin tener desventajas por ser mujeres. Otro hecho importante en la lucha de los derechos de las mujeres en Colombia fue el Acto Legislativo no 3 del 27 de agosto, mediante el cual se le otorgó a las mujeres el derecho de elegir y ser elegidas, en 1954, bajo el gobierno del general Gustavo Rojas Pinilla. El 25 de noviembre desde 1999 se celebra el día de la no violencia de la mujer, pero es irónico saber que las mujeres hasta entre ellas mismas se generan violencia. No solo en Colombia se conoce casos donde mujeres agreden a otras mujeres por distintas razones así que se debe conocer que muchas veces los hombres no son la única razón por la cual las mujeres son discriminadas y hay que combatir la discriminación femenina desde todos los ángulos. Cabe resaltar el día cívico de las mujeres colombianas donde se celebra no solo la perseverancia característica de la mujer colombiana que también conmemora a la heroica Policarpa Salavarrieta. “No se nace mujer: llega una a serlo. Ningún destino biológico, físico o económico define la figura que reviste en el seno de la sociedad la hembra humana; la civilización es quien elabora ese producto intermedio entre el macho y el castrado al que se califica como femenino.” Simone De Beauvoir Ahora bien no podemos también olvidar a las mujeres como: Marie Curie química y física la primera mujer en ganar n premio nobel y además de ser la primera en ganar dos veces un premio nobel. También fue la primera profesora en la universidad de Paris. Después de muchos obstáculos por el hecho de ser mujer pudo ingresar a la universidad en su país natal Polonia Anna Eleanor Roosevelt la Primera Dama del Mundo en honor a sus extensos viajes para promover los Derechos Humanos. Escritora, diplomática y feminista. Indira Gandhi ministra de la India que paso a tener su propio sistema político-gubernamental La Madre Teresa de Calcuta que durante más de 45 años atendió a pobres, enfermos, huérfanos y moribundos, al mismo tiempo que guiaba la expansión de su congregación, en un primer momento, en la India y luego en otros países del mundo Susan B. Anthony líder del movimiento estadounidense de los derechos civiles de los trabajadores, jugando también un papel esencial en la lucha por los derechos de la mujer. A lo largo de su vida, viajó a través de Estados Unidos y Europa dando cerca de 4.000 discursos a lo largo de 45 años a favor de la necesidad y derecho del voto de la mujer. Simone de Beauvoir una de las fundadoras de los movimientos feministas por la igualdad. Fue una filósofa y novelista francesa que a lo largo de su vida escribió varias novelas y ensayos sobre temas filosóficos, políticos y sociales. Khertek Anchimaa-Toka pese a haber nacido en una familia humilde y analfabeta, aprendió a leer y llevó a cabo la completa alfabetización de su kozhuun natal. Obtuvo la presidencia del congreso de su país, siendo la primera mujer en conseguir un puesto similar en todo el mundo. Benazir Bhutto fue una política que dirigió el partido de centro-izquierda pakistaní afiliado a la Internacional Socialista, el Partido Popular de Pakistán. Pasó a la historia por ser la primera mujer que ocupó el cargo de Primer Ministro en un país musulmán. Fue asesinada a su vuelta a Pakistán en 2007, luchado por reinstaurar la democracia en su país. “Podría llamarse esperanza. O desesperación.” Margaret Atwood fuentes colombiaaprende.edu.co elespectador.com www.alomujeres.com/trabajo-y-dinero/la-mujer-traves-de-la-historia recuerdosdepandora.com/historia/mujeres-que-marcaron-la-historia/#ixzz2BaXdlHJz

EL VERDADERO CAMINO A LA ACEPTACION DE LA COMUNIDAD LGTBI Por Douglas Mauricio Monard

Cada vez es más frecuente encontrar en los espacios públicos de nuestra ciudad: parques, cines, centros comerciales, etc., miembros de la comunidad LGTBI demostrando libremente sus afectos en lo que a preferencias sexuales se refiere; sin embargo es también frecuente ver las reacciones de rechazo y asombro que estas manifestaciones y demostraciones de afecto generan en la gente del común , pues a pesar de las múltiples campañas que con frecuencia se realizan en contra de la discriminación de géneros, los cánones de conducta establecidos como “ aceptables” en una sociedad como la nuestra tan conservadora hace que la discriminación permanezca y sea difícil de erradicar en nuestra sociedad contemporánea por la historia de exclusión y estigmatización que los miembros de la comunidad LGTBI han tenido a lo largo de la historia. Esto me lleva a pensar, que para lograr un verdadero reconocimiento de la comunidad LGTBI, el cambio de conducta debe comenzar por la familia; es en el centro de la familia desde mi percepción, donde se debe iniciar por el auto reconocimiento y la auto aceptación de las diferencias de género. Si los padres les brindan a sus hijos su apoyo para sincerarse, para elegir libremente su condición sexual sin cohibiciones ni perjuicios, harán de sus hijos personas seguras de su identidad; el apoyo de sus seres queridos más cercanos los harán capaces de luchar más abiertamente por sus derechos en los demás estamentos de la sociedad. Si la familia acepta el derecho a la diferencia de género, los demás estamentos como la escuela, el estado, la sociedad se verán obligados a aceptarlos de la misma forma y los derechos de las personas de la comunidad LGTBI comenzarán a ser reconocidos plenamente y sin exclusiones. En conclusión, lograr la equidad social con políticas públicas que garanticen una igualdad de derechos y de protecciones legales a las personas con opciones sexuales o genéricas diferentes; lograr reconocimiento para los miembros de la comunidad LGTBI , nos compete a todos y nos obliga a ser más reflexivos, más tolerantes ante las diferencias a los patrones culturales que nos han inculcado por años, empezando desde el seno de las familias para que los propios miembros de esta comunidad encuentren la valentía y el impulso para luchar y generar su aporte a la aceptación , trabajando como una unidad y así propiciar más impacto para lograr los cambios en los cánones que tanto se necesitan para una sociedad justa en Colombia

Se puede lograr la normalización social y la equiparación de derechos de homosexuales con los heterosexuales?! por Andrés Felipe Meneses

En nuestra sociedad, tenemos en cuenta que un movimiento homosexual nunca va a ser visto como correcto o mejor dicho nunca va a ser clasificado como normal. Pensemos más allá de esto, nos damos cuenta que las personas que tienen tendencia sexual diferente no son aceptadas, ellos son rechazados desde muy temprana edad y se ven obligados a esconder lo que verdaderamente son. Desde hace muchos años ya se ha venido desarrollando una lucha constante, una lucha por lo que ya debería estar establecido. El movimiento LGBTI viene luchando desde 1969 con los disturbios de Stonewall, y aunque existe un continuo histórico de lucha por los derechos de los homosexuales desde finales del siglo XIX, muchos de ellos dirán que aunque se han logrado cambios no se ha llegado a nada concreto, o a lo que ellos preferirían una igualdad total. El éxito y consecuencias de los disturbios de Stonewall se deben en gran medida al cambio de mentalidad general que se había producido en la sociedad en los años 60, promovida por la revolución sexual, el movimiento feminista y la lucha por los derechos civiles de las minorías raciales, no solo se ha presentado un cambio de mentalidad en muchos estados ,centrémonos en nuestro País, Colombia, ha tenido una pequeña aceptación por los movimientos homosexuales, y aunque necesita un mayor cambio de mentalidad, se ha venido progresando al menos un poco hasta podríamos decir que en algún momento ,en un futuro no muy lejano se podría llegar hablar de una igualdad de género. Mientras que los activistas de las generaciones anteriores habían luchado sobre todo por una mayor aceptación, nuestra generación Colombiana exigiría el reconocimiento social, la integración y equiparación de derechos completa. No es algo que se debe dar por lastima, es algo que ya debería de ser normal en nuestra sociedad. En contraste de esto saliendo un poco de nuestro país, cabe resaltar que en la mayor parte de Europa y América se ha conseguido la aceptación de la homosexualidad, hasta los países democráticos como en EE.UU. Además de luchar por la despenalización de las prácticas homosexuales, se ha tratado de conseguir el reconocimiento de las uniones civiles y el matrimonio entre personas del mismo sexo para equiparar los derechos de las parejas homosexuales al del resto de los ciudadanos en materias tan comunes como acceso a la seguridad social del compañero, beneficios fiscales, etc. En consecuencia de esto el primer estado del mundo en legalizar los matrimonios homosexuales fueron los países bajos en 2001, produciéndose el primer matrimonio en el ayuntamiento de Ámsterdam el 1 de abril de ese mismo año, siguieron así Holanda reconociendo los matrimonios en Bélgica, España, Canadá, Sudáfrica, noruega, Suecia, Portugal, Islandia y argentina, además de seis estados de los Estados Unidos, y México DF. Entonces qué hay de Colombia?! Creo firmemente que mi punto ya está más que resaltado en este artículo, la falta de interés en este tema nos ha vuelto ignorantes, nos ha alejado claramente de el sueño de tener una sociedad que pueda proclamar la libre expresión. Dicho esto en Colombia hay cuatro proyectos para reglamentar la unión homosexual en el país. El congreso tiene hasta el 2013 para cumplir el fallo de la corte constitucional, aunque se formula que las parejas del mismo sexo puedan constituir uniones con los mismos derechos y deberes de los heterosexuales, algunos hablan de matrimonio, otros de unión civil , y hay también quienes se oponen del todo, Marcela Sánchez, directora de la ONG Colombia Diversa, dijo que hasta el momento no han hablado con ninguno de los autores de las iniciativas, sin embargo, se enfatizó que constitucionalmente no procedería una figura que no esté en igualdad de condiciones que la del matrimonio, “ No entiendo por qué las uniones entre parejas del mismo sexo no pueden llamarse de esa forma. Eso no significa igualdad”, puntualizo la directora de Colombia Diversa. Después de explicar claramente cómo va el proceso de igualdad en cuanto a las parejas, lo siguiente seria poder tener hijos, o en este caso poder tener acceso a la adopción, mientras la corte se define con los matrimonios entre parejas homosexuales, también debe pensar claramente que estas personas tienen derecho a formar una familia. Entonces muchas personas que han querido adoptar en Colombia han tenido que accionar tutelas o demandas, con el objetivo de hacer valer la “expresión moral”, de acuerdo al artículo 68 de la ley 1098 de 2006, en este apartado de la ley se establece que quien pueda adoptar tiene que cumplir ciertas características como que: “haya cumplido 25 años de edad, tenga al menos 15 años más que el adoptable, y garantice idoneidad física, mental, moral y social suficiente” , entiendo que hay muchos puntos de vista, está claro que todavía queda un proceso demasiado largo que aún les falta muchas luchas y muchas personas en contra; como la corte en este momento poniendo peros al momento de decidir si estas personas pueden adoptar o no. En el apartado encontramos que muchas parejas estables homosexuales podrían brindarle un hogar seguro y por lo tanto están en todas las condiciones para poder adoptar, la corte sale con argumentos en contra, diciendo que esto podría afectarle al pequeño mentalmente; pero no están viendo que todos tenemos los mismos derechos y que nuestro país necesita más personas que se preocupen por el futuro de estos pequeños sin hogar, no importa cuál sea la índole de la ayuda, sean parejas homosexuales o parejas “ normales”. En conclusión, se ha venido desarrollando a lo largo de estos años una batalla que cuestiona la moral y la capacidad de aceptación de todo el mundo, para no generalizar tanto, en nuestro país, deberían aceptarse a las personas que tengan una condición sexual diferente, es algo normal, no todos pensamos igual y no todos sienten igual, todos tenemos derecho a una igualdad, una igualdad de expresión, de ser quienes somos y quienes queremos ser.

Discriminación de género por Daniela Marín Vergara

¿Por qué la estatua de a la libertad es mujer? Porque se necesitaba una cabeza hueca para hacer un mirador ¿en que se parecen un delfín y una mujer? En que se cree que tienen inteligencia pero no se ha demostrado aun Si, estamos familiarizados con el menosprecio, displicencia y desdén que se hace manifiesto en burlas como estas creadas solo por las mentalidades machistas que no soportan la evolución y el crecimiento agigantado de la mujer que hoy es el pilar de una sociedad en el pasado dominada por un macho alfa que se estanco bajo la sombra de un simple nombre masculino como Neftalí, Aníbal, Pancracio, Aulio, Efraín, Arsenio, etc. En una perspectiva menos arcaica y mucho mas moderna, nos enfrentamos a una sociedad donde es difícil para muchos aceptar la metamorfosis femenina, los nuevos senderos labrados por manos de mujer, las grandes estructuras que soportan urbes, donde el lápiz labial, la falda, el blower y el manicure, adornan una inteligencia que iguala o sobrepasa las antiguas sociedades hoy en ruinas fortalecidas por el que se creía insuperable “hombre”, todo este cambio ha traído consigo disconfort para algunos, celos y en muchos casos la mirada absorta y expresiones como, “que se creen”, “porque no las dejaron brutas”, “que tal que fuera alta”, etc. Si queremos hablar de discriminación de genero es importante iniciar así. ¿Es la raíz, la esencia de esta discriminación el mismo seno familiar? Que somos como mujeres las cabezas de familia y ellos los reyes del castillo, pero es que si vamos a la etimología, familia viene del latín famulus que significa sirviente o esclavo y si transcurrimos en el tiempo para los romanos significaba el conjunto de esclavos que pertenecían a una casa, así que esto viene desde atrás, es historia, es mítico, y fue esclavizante hasta que la inteligencia, la rabia y el menosprecio nos liberaron. Si hoy fuera ayer cuando las mujeres en una de las cadenas de su ADN traían la información de cómo apilar el maíz de las arepas, hacer perfecto los pliegues de los pantalones, almidonar el cuello de las camisas, y el logo si no consigues a los 16 un marido y a los 18 años no tienes 2 hijos es mejor que no hubieras nacido. Afortunadamente es hoy y no ayer, eso si que es mentira que todo pasado fue mejor, aunque esta igualdad que confiamos hemos conseguido también nos lleva a poder ser escuchadas y protegidas ante la fuerza bruta del maltratador de la casa, del violador de la calle, del inescrupuloso que acosa, que mas queda? Tratar de equilibrar cargas y darnos cuenta que somos anatómicamente más frágiles, emocionalmente más vulnerables y cada día la independencia que hemos adquirido la perdemos ante el miedo por el comportamiento inadmisible y a veces irracional de los hombres, las cifras no mienten, 99 mujeres en Cali han sido asesinadas en el último año, en Pereira en lo que ha transcurrido del 2012 se han hecho 3.187 denuncias por maltrato, de las cuales 1.273 fueron por violencia sexual, en Medellín existe el llamado taconeo de la muerte donde matan a las mujeres bonitas al caminar en la calle, que hablar de cuerpos femeninos descuartizados y tirados en el rio, violaciones en donde se introducen cualquier objeto para lograr el objetivo. En la actualidad la discriminación es de parte y parte ¿que pensamos algunas mujeres cuando es peluquero y no peluquera? ¿Cuando el que se queda en la casa mientras ellas trabajan es él? ¿Cuándo es aseador y no aseadora? Nosotras queríamos igualdad pero hoy somos en ocasiones grandes críticas de ella, si aceptamos no poder cambiar la llanta del carro “porque eso es para machos”, se daño la plancha y esperamos a que venga un hombre y la arregle, si hay una gotera es una utopía subir al techo entre muchos otros ejemplos. Lo importante es que entendamos que en un mundo donde ya hay tanta desigualdad, tantos polos, tantos colores y matices podemos aceptar la paralelidad desde el inicio, desde el origen siempre habrá diferencias físicas, de inclinaciones sexuales, de color pero en esencia es la lucha, el respeto, la tolerancia y la perseverancia las que nos mantiene en pie.

¿LIBERTAD O ENCIERRO? Por Aura Cristina Londoño Caro

A quién de nosotros no le ha pasado que estando en el sistema de transporte masivo (Mío) abordan el bus una pareja de novios, quienes se ven muy enamorados uno del otro, y demuestran su afecto, dándose abrazos y besos ; por supuesto la reacción de las personas que los ven no demuestra ningún tipo de sorpresa e incluso para algunos es de admirar porque dicen entre susurros frases como “tan bonito el amor a esa edad” “qué lindos” y en fin muchas otras frases y tan solo una mínima parte de las personas preferirían fijar su mirada hacia otro lado o aunque no se sientan cómodas con la situación, se reservan los comentarios. Ahora bien. Les planteare este mismo caso pero con algunas diferencia, en vez de una pareja de novios heterosexuales sea una pareja de novios homosexuales; ¿será que la reacción que provoco la primera pareja de novios será la misma que provoca una pareja de novios homosexuales? Pues para ser totalmente franca mi respuesta es No Pero por qué no? Se podrían estar preguntando algunos de ustedes y la verdad es que vivimos en un país que está en una confusión y crisis social tan grande que nos parece común, ver la chica de 12 o 13 años embarazada o el muchacho de colegio que fuma marihuana y no nos conmocionamos, pero la situación cambia totalmente si es una pareja homosexual dándose un beso e incluso tomándose de la mano porque es ahí donde se le da importancia, e incluso muchas personas se salen de sus casillas y se vuelven agresivos de una manera física o verbal con la pareja de novios que no le está haciendo algún daño Entonces con este tipo de situaciones es que realmente me pregunto ¿será que un país como nuestra Colombia que se destaca por su gente que es tan amable, cálida, amigable, se cierran las puertas para una persona con una preferencia sexual distinta a la habitual? Lastimosamente así es, porque los Colombianos aunque estamos abiertos a nuevas cosas, nuestros pensamientos y opiniones siguen muy arraigados hacia lo que nos enseñan nuestros abuelos o padres quienes fueron criados en una época en donde salirse del común no era ni siquiera una opción, entonces las pocas personas que pueden estar con pensamientos y opiniones diferentes se les tilda de liberales, o los del pensamiento moderno, debido a que estas personas no tienen el miedo de dar su opinión sea la que sea y no les importa lo que piensen los demás… Además hay que tener en cuenta que vivimos en un país que es muy religioso y aunque en la nueva constitución política de 1991 se hace una clara separación entre lo que es iglesia y legislación esta separación parece haberse quedado solo en el papel porque en hechos no se ha realizado, demostrando que en primer lugar no se ha logrado hacer la ruptura entre la religión y la política; debido a que gran parte de nuestra legislación y de nuestras leyes tienen un trasfondo religioso. Y segundo demostrando que el congreso aunque aprueba una ley en este caso sea hacia la igualdad Que un su artículo mas especifico dice Artículo 14 Los colombianos son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Jamás se corrobora si está siendo cumplida; y las pocas veces que lo hace los que la irrumpan no tendrán sanciones graves haciendo que las actitudes de violencia y discriminación no disminuyan porque no hay una sanción Esta razón podría ser tomada como una posible respuesta sobre por qué los colombianos son tan intolerantes con personas que tengan preferencias sexuales diferentes a la de ellos, otra posible respuesta también seria que estamos realmente muy atrasados con nuestros principios éticos y morales porque no poseemos unos principios tan básicos como lo son la tolerancia o el respeto. Porque tan solo se juzga y se juzga sin tomar en cuenta lo que realmente se está haciendo, es afectando de muchas maneras el sano vivir de un ser humano Así que quisiera decir que para todas aquellas personas que son tan buenas para juzgar pero no para respetar, intenten o imagínense así sea por una vez, qué sentirían si ustedes o uno de sus seres más queridos fueran presa de todos estos insultos y malos comportamientos que ustedes le hacen a alguien homosexual Esto lo propongo para que recapaciten un poco y se den cuenta de esos gays como ustedes los llaman también son seres humanos con sentimientos a si como ustedes Para terminar quisiera decir que todos absolutamente todos sin importar, etnia, clase social, creencia religiosa o lo que sea cada uno de nosotros poseemos una libertad que se nos fue otorgada desde el mismo instante en que nacimos, así que debemos ponernos a recapacitar un poco mas y pensar que si estoy dañando o afectando la libertad de expresión en alguien el día de hoy a mí, nadie me asegura que mi libertad será respetada el día de mañana por alguien más; al contrario porque jamás se esta exento de ser un afectado más de la intolerancia y el irrespeto

La adopción de niños por parejas del mismo sexo Por: Valeria Gómez Calderón

A medida que transcurre el tiempo, y las nuevas generaciones van acoplándose poco a poco a cambios que la misma sociedad por sus avances genera, la manera en como vemos nuestro alrededor va cambiando, las actuaciones y comportamientos de cada individuo cambian según como este comportándose el resto de quienes lo rodea, aunque vale aclarar, que esto no aplica principalmente en aquellas personas ya mayores pertenecientes a otra generación con una perspectiva de vida que va acoplada a unos antiguos comportamientos. Tantos cambios en la vida social, hacen que nuestra mente a medida que pasa el tiempo se abra a aceptar nuevas formas de expresión. En este articulo nos enfocaremos en uno de tantos que hoy en día causa grandes disturbios y posiciones frente a su aceptación, la homosexualidad, pero de manera más cerrada debatiremos, uno de lo derechos por el que esta comunidad de LGTBI tanto luchan en la actualidad, la adopción por parejas del mismo sexo. La crianza de un niño debe tener como bases, el amor, la comprensión, la tolerancia y muchos otros valores que todos tenemos ya esquematizados y que son primordiales inculcar en un ser humano, para lograr formar una persona íntegra; los padres los inculcan a los hijos, y los hijos a sus hijos y así sucesivamente. El hecho de que un niño sea adoptado por parejas del mismo sexo, no implica que los valores que en una pareja heterosexual le vayan a ser inculcados, no puedan ser de la misma manera inculcados por estos padres homosexuales. En consecuencia la adopción por parejas del mismo sexo, sería una gran oportunidad para aquellos niños que hoy están huérfanos de que puedan tener un hogar, y no se les prive de la oportunidad de recibir amor y crecer dentro de un núcleo familiar. Desde el rechazo social, se plantean argumentos enfocados hacia lo psicológico. El hecho de que un niño sea adoptado por parejas del mismo sexo, puede que sufra afectaciones sicológicas por la perspectiva de no tener un modelo de padres conformado por un hombre y una mujer como el resto de la sociedad lo tiene esquematizado, consecuente con esto su orientación podría también ser persuadida, puesto que al ser criado por una pareja del mismo sexo, podría pensar que es lo que el también debe hacer. Sin embargo, no es desconocido el hecho de que niños criados por parejas heterosexuales hoy en día son homosexuales, ¿qué quiere decir esto?, sencillo, que la orientación sexual no es algo que se base en la relación, gustos o inclinación de género de unos padres. Aunque no se ha descubierto de manera exacta si la homosexualidad proviene de algo genético o por alguna razón perteneciente al área científica, es claro para todos que aunque tal vez la herencia no sea el destino, el ambiente no es el único jugador en el campo. Ahora bien, desde el punto de vista legal, la adopción por parejas del mismo sexo, no se ha aprobado puesto que es una situación vista como “antinaturales” y “dañinas para el bienestar de la sociedad” por la iglesia Católica y por otros dirigentes, con el respaldo de diversos sectores que se resisten a ver cómo cambia la sociedad. Pero, ¿dónde queda la igualdad que tanto intenta respaldar la constitución?, se supone que frente a ella todos debemos tener los mismos derechos y ser tratados como iguales sin importar la orientación sexual que se tenga, y en ese derecho de adopción por parejas del mismo sexo, no se cumple la igualdad, al excluir a las parejas homosexuales de aquellas heterosexuales, es un claro ejemplo de discriminación que tenemos en nuestro país. La paternidad y la maternidad son construcciones sociales, cambiantes que deben aceptarse no por cómo están conformadas por un género, sino por cómo están conformadas con respecto a los valores que tienen para brindarle a un niño. Hay que ser muy claros y directos a la hora de hablar de este tema, ¿qué tiene que ver con quien tienes relaciones sexuales a darle un hijo todo lo que necesita? Absolutamente nada, lo importante de quienes adopten a un niño sin importar su orientación sexual, es que tengan la capacidad de darle amor y protección a un niño que lo necesita. Y con respecto a algunos argumentos que se inclinan hacia las conductas que un niño adoptado por parejas del mismo sexo pueda presenciar, que no están dentro del circulo de lo común y que por ende pueda verse afectado en cualquier sentido, ya que para la vista de algunos pueden llegar a ser inapropiadas por venir de una pareja homosexual, es de ignorantes pensar que solo sucedería en estos casos, ya que si hablamos de conductas inapropiadas o malos ejemplos, un niño puede ver y presencia cosas impropias en cualquier hogar o familia por mas aparentemente ideal que parezca. El mayor problema que existe actualmente para que se impida la aprobación de este derecho, es la gran intolerancia que existe en nuestro país, el machismo, la discriminación, la homofobia que tanto convive en la sociedad y que pocos nos atrevemos a ver, pero que sin darse cuenta en su mayoría todos forman parte de ella. Si nos preocupáramos mas por comprender el valor profundo de una causa social que solo promete brindar oportunidades, amor, cuidado y ofrecimiento de una familia para un niño que fue abandonado, ha quedado huérfano o cualquier otra causalidad, podríamos empezar a generar un cambio intelectual, capaz de lograr crear una sociedad más tolerante sin adopción de rechazo o discriminación frente a casos que solo por estar fuera de los esquemas ya plasmados en la sociedad, se cree que no son los correctos.

LAS PERSONAS SIN DERECHO A SOÑAR por Camila Duque

Como personas todos tenemos los mismos derechos y cada uno tiene diferentes deseos, entre los cuales, por lo menos recuerdo que cuando era niña jugaba a la mamá y el papá y soñaba con mi familia ideal, no creo que todos estemos muy alejados de ese pensamiento, es claro que al pasar el tiempo la familia convencional ha cambiado y los roles que se desempeñaban en un hogar también, sin embargo aún se juega con muñecas tal vez de manera muy inconsciente. No obstante recordemos que hay personas a las que se les está negando este derecho a soñar y hacerlo realidad, tal vez por la toma de distintas decisiones, se vuelve cada vez más difícil llegar a alcanzarlos; difícil para aquellos que la sociedad discrimina porque van en contra de los cánones establecidos desde tiempos pasados. Colombia es un país como muchos, con estereotipos socio-culturales de familia puesto que se funda en la fe cristiana y a través de los años se ha dicho que esta, es conformada por un hombre y una mujer, y no puede ser de otra forma, (cosa que ha impedido cualquier otro tipo de concepción como la homoparental). Es por esta razón que se cree que es indispensable la presencia de un padre y una madre para el desarrollo de un menor, pues el niño en su edad temprana (3 a 5 años) empieza a definir su identidad de género y según lo planteado una pareja homosexual, no propiciaría un entorno adecuado en el cual los niños tengan un desarrollo normal, si no que se crea el prejuicio de que pareja “gay” cría niños “gay´s”. A pesar del rechazo hacia la crianza de un niño por una pareja homosexual, el argumento anterior pierde su valor cuando se prueba que generalmente estas personas viene de familias de parejas heterosexuales, por lo cual no se puede decir que esto sea una regla, norma o determinante para que el niño pueda identificarse como hombre o mujer, o que esto influye explícitamente en sus preferencias sexuales. Los derechos humanos contradicen la realidad, mientras en el se proclama igualdad, la situación es completamente diferente. El artículo 16 de los derechos humanos dice: “1. Los hombre y las mujeres, a partir de la edad núbil, tiene derecho sin restricción alguna, por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio. 2. Solo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio. 3. La familia es un elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del estado” Los mismos derechos humanos nos ofrecen igualdad, pero al parecer es una “igualdad selectiva” porque no cobija, no es válida o se le es negada a un grupo de personas que independientemente de su orientación sexual siguen siendo humanas. En Colombia cerca del 20% de la población que contrae matrimonio se divorcia, afirma el superintendente de Notariado y Registro, Jorge Enrique Vélez García; algo que claramente afecta a la familia y los posibles hijos que a ella pertenezcan, siendo un factor influyente para su desarrollo. Así mismo hay que tener en cuanta que este no es el único caso de una familia con un ambiente no propicio para el crecimiento de un niño, otro factor que afecta es la capacidad económica que la pareja tengan, también existen otros muchos tipos de familia que se salen del estereotipo establecido, como lo son las madres solteras puesto que según el Dane el 17,1% de mujeres en Colombia son jefas de hogar y de éstas, el 58,4% están ocupadas; impidiendo una estabilidad económica. Si existen tantos determinantes ¿por qué un factor como la orientación sexual puede ser un elemento que impida la adopción de un niño para la creación de una familia? Son muchos los prejuicios que se les tiene a las parejas homosexuales, y realmente es muy grande el rechazo que se tiene ante la idea de una familia homoparental, cada persona tiene gustos diferentes y es guiada por ellos y así mismo elije por sus preferencias. Claramente es de entender que existe la posibilidad de que una pareja homosexual, afecte de cierta forma un niño pero no es la cuestión de que sea conformada de esta forma si no que es el mismo riesgo que cualquier familia puede tener, lo importante está en la selección de la pareja ideal con las características adecuadas para la adopción del menor, pues lo más importante sea su bienestar. Personalmente no soy homosexual, no porque sea algo de avergonzarse, si no porque mis preferencias no son de ese tipo, sin embargo que importa quién es o deja de ser homosexual cuando se está hablando de personas que solo quieren formar una familia fundamentada en el amor y el respeto, independientemente de que lo sea o no, ¿es acaso justo que una pareja heterosexual con deficiencias a nivel, económico, de salud mental y/o física, tenga más derecho de procrear una familia con hijos, solo por la razón de tener la facultad de hacerlo?

La discriminación racial: ¿somos todos iguales? por Melissa del Valle

Actualmente en nuestro país hay mucha discriminación que nos afecta por que nos damos cuenta que no hay respeto por el otro . Entre las posibles discriminaciones se encuentran las de motivos religiosos, entre hombres y mujeres , las que sufren las personas con orientaciones sexuales por el mismo genero, las personas con discapacidad, la discriminación por raza, entre otras .la base de toda esta problemática es la poca tolerancia y la idea que todos los seres humanos debemos ser o comportarnos iguales. En este articulo vamos a tocar específicamente el tema de la discriminación racial. Para empezar es importante conocer que es la discriminación racial esto quiere decir según el diccionario de la Real Academia Española que es la “Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico, especialmente cuando convive con otro u otros”. Esto implica que se menosprecie a otro y que no se reconozca sus valores y sentimientos . Ahora bien ¿ de donde viene la discriminación racial? El racismo nace según la historia desde la esclavitud y la explotación económica, en nuestro país viene de la época de los españoles originalmente empezó en Cartagena de Indias en el año 1640 donde se llamo el Puerto negrero de toda la América Hispana. donde la minorías eran objeto del racismo. Si bien es cierto en Colombia se cuenta con una normatividad incluyente, la cual esta orientada a proteger y hacer respetar la diferencia, consagrada en Artículo 5 de la Constitución política de Colombia y la Ley 08 de 2010 la cual tiene por objeto “garantizar la protección de los derechos de una persona, grupo de personas, comunidad o pueblo que son vulnerados a través de actos de discriminación”, nuestra realidad es diferente por que cada vez son mas los casos en lo que por ejemplo sele niega trabajo a personas de raza negra. Así mismo esta se ve reflejada en muchas situaciones diarias, por ejemplo en todo el gabinete presidencial (ministerios) no hay ningún representante de las minorías (Indígenas, negros), también se evidencia en otros aspectos como en instituciones educativas el famoso matoneo o el bullyng muchas veces tiene su raíces en la discriminación de las razas. Igualmente se evidencia en las personas con limitaciones físicas, las cuales difícilmente son aceptadas en una sociedad tan exigente en lo material y poco en lo ético y lo moral. En este punto es importante preguntarnos si las simples diferencias de color de piel, de tipo de cabello , cultura, religión entre otros son suficientes para no valorar las capacidades de las personas que son diferentes a nosotros mismos. Es bueno recordar que según los derechos humanos todas las personas nacemos libres e iguales así que merecemos un trato respetuoso y tolerante . por todo esto yo decido respetar la diferencia ¿y ustedes?

¿Algún día en nuestro país habrá Igualdad para todos sin importar preferencias sexuales? por Ángela María Daraviña

Se dice que todos tenemos derecho a la igualdad y al libre desarrollo de la personalidad, más sin embargo, todavía vivimos en un país retrogrado lleno de prejuicios, discriminaciones e intolerancia, la violencia que tienen que aguantar esta comunidad por prejuicios sale del plano de lo personal y de odios individualizados, se produce en el contexto social y se extiende a otras discriminaciones (en el campo educativo, institucional y en los medios),según estudios presentados por la ONG defensora de los derechos humanos hace algún tiempo, muestra un incremento en el caso de homicidios y discriminación en contra de esta comunidad ;para mi parecer creo que es demasiado evidente la falta de protección estatal y la vulneración de los derechos humanos frente a los miembros de esta comunidad ;solo por el simple hecho de que estas personas decidan salir del “closet” son objeto de violación tanto de su integridad moral como física , supuestamente en la constitución política de nuestro país no dice: ¿todas las personas poseen el derecho a la libre personalidad ?, por que las personas piensan que solamente los heterosexuales tienen ese derecho, que gran ignorancia. el matrimonio y la adopción para esta comunidad todavía no ha sido aprobada simplemente por “pánico social y mucho prejuicio”, y afirman que la adopción sería perjudicial para los menores, esté es un pensamiento totalmente erróneo y equivocado ,se han realizado varios estudios como por ejemplo uno realizado por científicos estadounidenses en familias conformadas por madres lesbianas en EEUU y no encontraron ningún trastorno ni comportamiento inadecuado en los menores, por el contrario, pienso que al no aceptar la adopción le están negando el derecho a estos menores a tener una familia y a las parejas a no realizarse como padres. aunque la corte constitucional poco a poco les ha venido otorgando algunos beneficios como lo son el derecho a heredar y a compartir sus patrimonios no es suficiente ya que esta comunidad como el resto de la población colombiana son totalmente iguales y deberían de poseer los mismos derechos sin importar las preferencias sexuales , por otra parte ,no entiendo porque las personas son tan ignorantes y piensa que esta comunidad es una moda , pues no ,les quiero decir que ellos no se hacen ellos NACEN con estas preferencias sexuales . Por último, quiero agregar que ojala algún día podamos ver una Colombia libre de prejuicios y de intolerancia, que me pueda responder esta pregunta que siempre me he hecho: ¿algún día en Colombia habrá igualdad para todos? , que todos podamos gozar de los mismos derechos sin importar las orientaciones sexuales, porque sencillamente ¡¡todos somos iguales¡¡

DISCRIMINACIÓN RACIAL por Lilian cortes.

El racismo entra a jugar un papel importante en la discriminación, porque es un mal social que siempre ha existido, el cual está inundado de odio o falta de respeto hacia los demás, diferenciándose por su color, raza, etc. Como es sabido en el siglo XX existió el apartheid que estuvo en vigor hasta los años 90, siendo fenómeno de discriminación racial en Sudáfrica ya que eso provoco violencia física como psicológica. Prohibiendo los derechos y deberes fundamentales de los seres humanos en este caso de los negros. Siendo estos discriminados por leyes que impedían ocupar posiciones en el gobierno, no podían votar excepto en algunas elecciones que favorecieran a los intereses de los blancos. En 1990 la educación de un niño negro costaba el 10% de lo correspondiente a un blanco. La educación superior era prohibida para los negros; el transporte público era segregado; estas y muchas leyes que se regían en ese entonces hacia que los negros no tuvieran la oportunidad de superarse. A causa de esta problemática sobresalieron grandes líderes que iban en contra de la discriminación racial como fueron: • Nelson Mandela quien fue el primer presidente de Sudáfrica elegido democráticamente mediante sufragio universal. Lideró a su partido en las negociaciones para conseguir una democracia multirracial en Sudáfrica. • Malcolm X fue líder revolucionario de la minoría negra norteamericana; defensor de los derechos de los afroestadounidenses. • Martín Luther King fue defensor de los derechos civiles en métodos pacíficos contra la segregación racial en Estados Unidos. Se encaminó a terminar con el apartheid estadounidense, reclamando el derecho al voto, la no discriminación y otros derechos civiles básicos para la gente negra de los Estados Unidos. Hoy por hoy la segregación racial o exclusión en el mundo, ha tenido unos cambios estructurales, permitiendo la exclusión de los negro o afro descendientes en muchas oportunidades en el mejoramiento de la calidad de vida; todo ello se debe a la divulgación de los derechos humanos a nivel universal en 1948. Lo anterior no justifica que la discriminación racial ya ha sido exonerada, sino que continua como un currículo oculto; en especial en Colombia para ser un reconocimiento legal con la ley 975 de 2001 se crea el día de la afrocolombianidad que se celebra cada 21 de mayo, para reconocer que en el territorio nacional no se continúe considerando que los afrodescendientes o negros siguen siendo esclavos en Colombia. Esa conmemoración indicaría que Colombia es una democracia racial, respetuosa de la diferencia, poco discriminatoria y que valora positivamente la contribución de los afrocolombianos a nuestra nacionalidad. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) muestra que a pesar de que Colombia cuenta con un marco institucional apropiado para lograr la igualdad racial, lo cierto es que persisten formas estructurales agudas de invisibilización y de discriminación de la población afro. La población afro sufre discriminación en el goce de casi todos sus derechos sociales. Por ejemplo, la tasa de mortalidad infantil de las comunidades afro es aproximadamente el doble de aquella de los colombianos en general. La incidencia del hambre en los afro es prácticamente el doble de aquella de los mestizos. El acceso a los servicios de salud o a la vivienda de los afro es más precario que aquel del resto de los colombianos. En los últimos años el desplazamiento forzado ha afectado desproporcionadamente a los afros, que representan casi la cuarta parte de la población desplazada. Esto se explica que sus territorios ancestrales son invadidos por grupos al margen de la ley. Además no son los únicos que están siendo desplazados de sus tierras, igualmente los indígenas hacen parte de la discriminación y el desplazamiento forzado en Colombia. Colombia está muy lejos entonces de ser esa democracia racial que a veces nos pintan. Falta muchos años para que el hombre se dé cuenta que existe una sola raza y esa raza es la “humana”; será allí cuando veamos una igualdad en nuestros derechos, siendo seres que sentimos y pensamos en una mejor forma de vida para todos. Pensemos un momento en esto: • ¿Cree usted que la discriminación racial afecta las relaciones interpersonales? • Si todos tenemos los mismos derechos ¿por qué hay personas que discriminan? • ¿Como norma somos realmente iguales?

ADOPCION DE HIJOS EN PAREJAS LGTBI por Andrés Felipe Castillo Guerrero

Quiero demostrar algunos argumentos que están en contra y favor de la adopción de estos bebes, por muchas cuestiones no se a legalizado este debate ya que es una decisión bastante difícil además de que estas criaturas puedan tener problemas en un futuro o de pronto una mala crianza. Se ha pensado en legalizar la adopción en estas parejas ya que lasa tasa de niños maltratados y abandonados cada día aumenta y por qué no brindarle a estos niños con la adopción para que tengan un buen futuro y por qué no brindárselos a parejas del mismo sexo que tienen la misma capacidad de crianza y formación para darle a un hijo que la de una pareja normal pero muchas personas están en desacuerdos el abogado julio cesar López afirma que en una pareja gay debe tener los mismo derechos de las parejas heterosexuales y que en la sociedad muera esa discriminación hacia estas personas. según el psicólogo Dante Guevara afirma que un hijo criado por una pareja del mismo sexo no sería lo mismo que la de una pareja normal ya que estas criaturas crecerán con problemas psicológicos y la sociedad no tendrá el mismo trato con esta persona, porque sus padres sean una pareja del mismo sexo, otra probabilidad seria que esta persona asuma una conducta diferente Un sacerdote experto en derecho canónico dice que Moisés Rodríguez dice que los niños tomaran conductas equivocadas y por la parte de la de la iglesia Dios en el génesis, creó al hombre y del hombre salió la mujer como pareja para que se reprodujeran por todo el mundo por lo que estaría en contra de Dios. Otras personas dicen que están viendo mucho niño maltraído. y abusado foscamente por las calles lo cual estas parejas podrían darle una buena formación y brindarles su amor como familia, otros dicen que todo el mundo tiene derecho a tener hijos, después de que le den una buena alimentación y formación. Se han hecho varios juicios con la corte constitucional pero han fallados aun que siempre renacen nuevos ideales pero hasta no se tiene algo claro para la legalización de la adopción de estas criaturas en estas parejas. En conclusión dejemos que el tiempo decida lo mejor y que se tome una decisión rápida y justa para estas personas que de pronto puede tener la posibilidad de sacar estas pequeñas personas adelantes, dándoles una buena formación un estudio, unas metas en sus vidas para mejor la calidad de vida, en la parte de la discriminación pienso que se deberían tomar medidas drásticas. El bebe que va a crecer y con su formación sea una persona correcta pienso que la adopción en las parejas homosexuales sería una gran ayuda para estas personas recién nacidos o que apenas están empezando a vivir la vida y van por un camino el cual es el mejor y que lo lleva directo a la perdición.

Un mundo mejor por Ángel David Caicedo

Que pasaría si un día me levantara y saliera a la calle y me encontrara con un mundo diferente un mundo limpio libre de basura un mundo sincero, un mundo lleno de igualdad donde todos somos uno y no existe diferencia alguna sin importar raza, orientación sexual, sexo, genero etc... Un mundo donde la discriminación haya desaparecido... Un mundo donde no haya guerras y viva la paz eterna... Un mundo donde no hay odio sino amor, un mundo tolerante donde no importa el color de la camiseta que llevas puesta...Un mundo donde seamos uno donde reina la unidad y el trabajo en equipo...un mundo que todos necesitamos.... un mundo libre... Gracias. Todos soñamos con un mundo más tolerante un mundo en el cual todos podamos ser iguales sin importar raza, nacionalidad, creencias religiosas o cualquier otro tipo. “El derecho a la igualdad es aquel derecho inherente que tienen todos los seres humanos a ser reconocidos como iguales ante la ley y de disfrutar de todos los demás derechos otorgados de manera incondicional, es decir, sin discriminación por motivos de nacionalidad, raza, creencias o cualquier otro motivo”. Según la definición de derecho a la igualdad todos tenemos el derecho de ser iguales pero esto no es respetado por un porcentaje alto en la sociedad humana. Que es lo que sucede con este porcentaje, porque discriminar a las personas que son diferentes si todos somos seres humanos y por ende somos iguales, una de las diferencias importantes es que cada quien piensa diferente, y con cuerdo a eso hay personas que piensan que ser homosexual o ser de una etnia oscura es una ofensa contra ellos o contra su pensamiento. Centrándonos más en los pensamientos o creencias, tenemos que tener en cuenta que la sociedad discriminatoria del mundo es de creencia extra religiosa, la cual nos lleva a una fundamentación de formación por parte de la pasada generación, en esta generación somos más tolerante ya que vemos las cosas con pensamientos más abiertos. Una posible solución a este tema es enseñarles a las próximas generaciones a ser personas con un pensamiento más abierto y además dejarlas que ellas mismas escojan su orientación sexual sea cual sea su decisión tenemos que apoyarlos en todo. Por último podemos ver que la sociedad actual es una sociedad más tolerante lo cual nos da esperanzas para poder pensar que en un futuro no lejano nuestros descendientes se traten como mejores personas y se tengan un respeto mutuo.

Artículo de Opinión: ¡No a la discriminación racial! por Camilo Bolivar

¿Hasta cuándo se va a seguir humillando a los afro descendientes? En Colombia es muy notoria la forma como se discrimina a una persona afro. Está claro que no existen razones validas para de cierta forma actuar de manera irrespetuosa hacia esta comunidad. Con la Constitución de 1991, Colombia reconoce a los pueblos originarios y estatuye que se trata de un Estado pluriétnico y multicultural, garantizando que en los territorios que ocupan los grupos étnicos la lengua oficial es la de tales grupos. Junto con ello, la Constitución asegura la igualdad de sus habitantes y el derecho a no ser objeto de discriminación en base a la raza, entre otros criterios. Respecto de los afrocolombianos, la Constitución, a diferencia de lo que acontece con las comunidades indígenas, se refiere a aquéllos sólo en una disposición transitoria, ordenando al legislador a dictar una ley que regule la propiedad colectiva de las comunidades negras. Esta ley se dictó en 1993 (Ley 70) y, efectivamente, establece un procedimiento de titulación colectiva de la tierra, la que debe ser administrada por consejos comunitarios. Teniendo en cuenta esta Constitución se debe tratar de forma adecuada y no discriminatoria a las personas ya sean afro descendientes, blancas, mestizas, etc. Estas personas tienen los mismos derechos humanos; a tener un trabajo, un hogar, alimentación, entre otros, pero es aquí donde se ve de cierta manera una especie de corrupción ya que simplemente se comprometen en una hoja de papel a mantener al tanto cada uno de los derechos que merecen los humanos, pero al fin y al cabo los políticos que en su mayoría son blancos tienen prioridad con las personas de su misma etnia y se empieza a opacar y dejar de poner en práctica lo antes hablado en la Constitución. Y entonces ¿Qué deberíamos hacer frente a esta injusticia? ¿Qué merecen estas personas que de cierta forma son las más discriminatorias? Siguiendo con la Constitución, ella contiene una norma destinada expresamente a sancionar los actos de discriminación, aunque, según muchas personas, no ha pasado de ser una declaración de buena voluntad. Para responder los interrogantes anteriores, es claro decir que esta norma que presenta la Constitución, debería ser aplicada estrictamente en este caso a los mismos políticos encargados de crearlas. Para hablar de un caso de discriminación y concluir este articulo me iré hacia la cárcel ¨La Modelo¨, ubicada en Bogotá, los afro descendientes “carecen incluso de lugar para dormir y se han visto obligados a ocupar, como los más pobres entre los pobres, un intersticio entre dos pabellones (por donde pasan los tubos de agua y desagüe, y los cables de electricidad) al que llaman ¨túnel¨ o ¨socavón¨. ¿Cree usted justo que en una cárcel donde los espacios para habitar no son muy cómodos, los afro descendientes tengan que habitar de cierta forma un infierno de estos? Ahora en Colombia, la persona que está a favor de la discriminación, ya sea racial, sexual, religiosa, etc. Y de cierta forma discrimen a estas personas con diferentes características por decirlo así, será sancionado. A las personas que están a favor de la discriminación resta decirles que tendrán de una forma u otra tragarse el sapo, ya que todos somos humanos; seres con valores, ventajas, oportunidades y demás características que se pueda tener como personas. Si la política brinda esta sanción a las personas que discriminan y/o humillan racialmente, ¿se debería continuar con estos actos humillativos hacia las personas que de cierta forma son iguales a cualquier otra? ¿Qué proponen que sería lo justo para actuar como una verdadera sociedad?

LA NECESIDAD DE NUEVAS FAMILIAS EN LA NUEVA SOCIEDAD por JULIO CESAR ARIAS GARCIA

La familia es un ente social que debe evolucionar conforme va evolucionando la sociedad, por lo tanto no podemos pretender que instituciones creadas en base al pensamiento de los individuos del siglo XVI o siglo XVII sean plenamente vigentes en el siglo XXI, en ese sentido la familia al igual que otras entidades debe modernizarse y debe ampliar su espectro de acuerdo a la realidad que se esta observando en la actualidad. En primera medida el articulo 2 de la ley No. 361 del 3 de diciembre de 2009 especifica con claridad la construcción de una familia por parte de un hombre y una mujer, sin embargo este prototipo de familia ha venido decayendo durante los últimos tiempos y es que en principio la mujer ha cambiado su papel ante los ojos de la sociedad por lo tanto lucha por adquirir los mismos derechos que se le adjudicaron al hombre, lo que implica que sus decisiones serán escuchadas y tomadas en cuenta. En segundo lugar el hecho de adquirir un compromiso matrimonial o de unión libre para construir una familia se ha debilitado debido a la falta de responsabilidad con los actos que toman los seres humanos en la actualidad respecto a estas decisiones. Tornando así en la mayoría de los casos a un divorcio, implicando un problema que es realmente importante para la sociedad y es la formación de los hijos de estas rupturas familiares, es la incertidumbre de cómo será el futuro de la sociedad. Sin embargo este no es el único caso que se ve en estos tiempos, existen muchos tipos de familias que no se ven agregadas en la ley colombiana como lo son las familias afectadas por la guerra que se vive cotidianamente en este país, las cuales pierden despiadamente sus tierras con una única opción, ir a la ciudad donde no tienen nada y deben empezar de cero sin ninguna ayuda por parte del Estado como es de costumbre y también con las familias conformadas solo con un jefe de hogar debido a la muerte de su pareja . Por ello no se puede generalizar y proteger jurídicamente a un prototipo de familia ideal discriminando no solo a otros seres humanos con un desarrollo de personalidad que no encaja en un mundo antiguo pero que hoy en día es comprensible y respetable por una gran mayoría, es ilógico que personas como el resto de la sociedad con sentimientos, con metas, con sueños, con ganas de construir un hogar deban aislarse e interrumpir sus ilusiones porque la ley no se lo permite solo por el hecho de tener preferencias homosexuales. El Estado no apoya esta idea por el hecho de ser un país con creencias cristianas con una moral la cual se quiere “conservar” refugiándose en la búsqueda del bienestar del prójimo pero tras de eso se desea obtener un orden y control sobre la sociedad, sin embargo existen muchos niños que esperan ser adoptados y pasan toda su infancia soñando con una familia, pero al no existir una “familia normal” (como se llama coloquialmente al prototipo de familia ideal) no se da en adopción a un infante, se puede ver entonces una contradicción entre la moral que se maneja y la realidad. A caso, ¿es mejor estar solo esperando la llegada de una familia ideal? O darle la oportunidad a una pareja de homosexuales que están comprometidos con la causa de hacer de tu vida algo mejor?, ¿Te gustaría aprender y valorar las personas por quienes son no por lo que la sociedad nos hace creer?, estas y muchas preguntas más pueden ayudar a ponerse en los zapatos de miles de niños que esperan encontrar algo porque vivir, sentirse protegidos, ser acompañados a sus colegios por su familia, a recibir un buenas noches y un abrazo al despertar, ¿Quienes somos nosotros para negarle una sonrisa a un niño?. Sin embargo no se esta diciendo que las familias conformadas por un hombre y una mujer sean catalogadas como inservibles y se deban desechar y mucho menos se esta en contra de los logros que ha tenido la mujer en lo largo de la evolución humana, solo se trata de crear conciencia de que todos son seres humanos que todos tienen oportunidad de luchar por sus derechos y hacer cumplir los sueños que en cada mente y corazón nacen a cada instante, se trata de buscar una moral que ayude a la sociedad no que discrimine a un grupo de sus componentes.

Mucho más que cabellos de colores por Valentina Villegas paredes

No es simplemente su atuendo impactante el cual hace robarnos unas miradas y unos pequeños minutos de nuestro tiempo para detenernos a detallarlos, o a analizarlos completamente, sino cada uno de los significados de su vestimenta, música, pensamientos y acciones que nos llenan de incertidumbres, algunas veces de preocupaciones y otras de burla, pero realmente son los causantes y el motivo de algunas incógnitas: ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Por qué?, Algunos cruzan la calle rápidamente solo para evadirlos al verlos pasar, otros temen guardando sus pertenencias o simplemente solo los ignoran. En este escrito tratare el tema de las TRIBUS URBANAS específicamente LOS PUNK; ya que es un tema de interés social causado por la discriminación que la misma sociedad les genera. Hay que destacar ellos son pacíficos, siempre y cuando se les respete, porque todos tenemos derecho a la libre expresión (según el artículo 20 de la constitución política de Colombia). Este tema particularmente me genera mucho interés ya que LOS PUNK son unas de las principales víctimas de maltrato verbal y físico, tal y como podemos corroborar al ver el informe o documental llamado ‘’Beyond thes creams/más allá de los gritos’’ y lo más importante es que solo pretenden mostrar inconformidad y buscan una identidad ¿crees que si tu prefieres la música electrónica te hace menos o más que a una persona que le guste la salsa? Hay que destacar el concepto de tribu el cual es social y político, son grupos de la misma etnia o raza que se reconocen por tener hábitos comunes, un pensamiento, comportamiento, habla y también un tipo de música que los represente, una tribu es una comunidad llena de polémicas y cuestiones que pretenden hacerse notar de cualquier modo para que sean reconocidas sus criticas y opiniones y así hacer valer sus pensamientos y territorios. Estas se crean y nacen dependiendo de los autores de sus épocas y todas tienen que tener tendencias diferentes; el concepto tribu tiene significados muy diferentes, y algunos tienen diferentes propósitos. http://es.wikipedia.org/wiki/Tribu Veamos los antecedentes de este grupo que desde hace unos años, específicamente desde los 70 aparecieron en Inglaterra en las clases más bajas y que se han ido expandiendo por Australia y Estados Unidos, hasta convertirse en una tribu mundial. Las causas principales de su aparición son la depresión económica, el aumento del desempleo la mala educación, y desacuerdos con el gobierno y la religión. http://es.wikipedia.org/wiki/Punk Ellos, ante un mundo descomplicado hacen las cosas por si solos, de hecho su nombre PUNK resume ‘’hazlo tú mismo, o hazlo a tu manera’’. Sus características más importantes son : su ideología filosófica anarquista , teniendo en cuenta que sus principales deseos son rechazar todos los dogmas , no estar conforme a la moda, no buscar un único punto de vista , rechazar la actitud de esta sociedad dependiente del consumismo ,hacer todo a su manera sin ninguna autoridad que no sean ellos mismos y por si solos, pretenden liberarse de la sociedad convencional y de la opresión, los punk no dan explicaciones y se caracterizan por incomodar a lo establecido en conclusión pretenden trasgredir el buen gusto , la moral y la tradición. http://es.wikipedia.org/wiki/Punk Esta inconformidad la expresan ellos en sus cantos, en sus revoluciones y principalmente en su vestimenta que podríamos llamar estética anti modista; las botas: tienen un significado y son utilizadas como burlas hacia los militares y las fuerzas de orden público pueden y en ellas pueden expresar el antirracismo y el anti capitalismo. En sus inicios algunos punk utilizaban CONVERSE , ya que en ese tiempo de aparición eran los únicos zapatos que podían comprar y pagar su clase , pero esa característica o costumbre todavía se ve en los punks ya que en la actualidad varios los utilizan, su cresta o también llamado mohicano , representa a la tribu de los que lucharon ante el imperio ingles. En sus inicios la usaban para llamar la atención, pero al pasar el tiempo se le han otorgado unos significados, de burla los antiguos guerreros como lo fueron en su totalidad los espartanos, romanos, griegos etc. Como ellos quieren incomodar de cual modo sea entonces utilizan cadenas para representar y burlarse de aquellas personas que son esclavas del sistema, también los autores y creadores de esta tribu utilizaba alfileres en la piel para así representar el respeto con su ideología, la resistencia y también la rebeldía. Otra de sus reconocidas prendas es la corbata, la cual expresa total inconformidad, incomodidad, en su lucha con la sociedad; en sus pantalones podemos saber que son Neutrales, Luchadores e Idealistas y cuando son a cuadros pretenden mostrar el Antirracismo y lo Extremistas. Sus taches los utilizan como burla hacia la clase alta para demostrar que no hay que usar solo alhajas y joyas de valor. http://www.taringa.net/posts/info/5067653/Significados-de-los-accesorios-Punk.html Respecto a la pregunta planteada ¿un equipo de futbol es una tribu urbana? NO, ya que no es un conjunto que forman polémicas sociales al luchar por ganar un partido no se hieren entre ellos para defenderse, no es una tribu urbana porque las tribus son comunidades no reconocidas que buscan hacerse notar y valer; el futbol es el principal centro de atracción de la sociedad, y tiene el mayor apoyo por parte de los medios de comunicación. Según un joven de 18 años llamado FRANCISCO AGREDO estudiante de la Universidad del Valle, perteneciente a una banda de punk y sin ser punkero en la actualidad pero con conocimientos muy claros sobre esta comunidad nos explica que la música punk normalmente son cantos revolucionarios y o anarquistas , que tratan de demostrar insatisfechos que están con la política y religión, que dentro de su tribu se manejan las características más usuales que son drogas , sexo , rock, desconcierto, depresión ( sin hacerse daño ) y pensamientos diferentes, ¿son homofóbicos como muchos piensan? contestó: jajajajaja la verdad eso está en cada quien por lo menos los punkeros que yo conozco respetan a cada quien ¿hay algo que impone la tribu como requisitos para ser uno de ellos ?no nada ya que para ser punkero solo te tiene que gustar el punk ; ¿es obligatorio vestir siempre igual todos? Pues uno se pone lo que crea que le queda mejor yo me siento bien con una chaqueta de cuero negra, es solo cuestión de personalidad…FRANCISCO AGREDO Durante mucho tiempo han sido criticados por un gran número de personas por la forma como visten y su comportamiento, les han tratado de que “son unos asesinos” “matan emos” “son enemigos de los emos” según FRANCISCO AGREDO, joven perteneciente a una banda punk dice : “no, los emos solo son unos pobres idiotas malparidos sin sentido que ya a lo mejor ni existen , evolucionaron a algo más decente que se llama hard core pero enemigos no” ¿y si no son los enemigos porque te refieres así de ellos? son unos bobos hijo deputas de mierda ,lo nuestro a veces tiene lógica a veces tiene ideales ellos no y además atentan con su propia vida . También le han dicho que “son ladrones”, peligrosos, violentos casi delincuentes, solo porque son diferentes por su vestimenta, un atuendo que causa impresión y no los critican nada mas si no por su apariencia y no de verdad porque los conozcan ni porque hubieran hablado con alguno de ellos ya que si fuera así pensarían muy respetuosamente sobre ellos ya que en muchos de estos jóvenes punkeros se hallan jóvenes con una capacidad intelectual muy alta para tomar todo con mucha madurez. Simplemente son personas que buscan un bien común y en sus ideales no estar atentar contra la vida de una persona por sus pensamientos, son pacifistas y respetan el punto de vista de cada uno. Debemos respetar a Los punkeros ya que ellos solo buscan un mejor vivir para esta sociedad según la libertad de expresión. También son víctimas de críticas destructivas por sus revoluciones dañinas contra los lugares oficinas de políticos, pero su excusa es que esa es la única forma de hacer conocer su inconformidad porque no existe otro medio. Los medios de comunicación tienen mucho que ver, porque muchos en vez de construir información confidencial. Lo único que pretenden es destruir su imagen. Estoy de acuerdo con sus ideologías, sus pensamientos, sus atuendos y sus formas de expresar así sean con sus revoluciones ya que así como existen tipos de gustos por las diferentes religiones, música, bailes también existen diferentes modos de pensar y a la final no son violentos, por consiguiente no son un peligro para la sociedad. Estoy de acuerdo con ellos, por ley, porque son acusados por personas que no se han dado la oportunidad de conocerlos y también porque deben de tener su propia identidad. Son personas que han luchado para ser queridas como son, según el documental mencionado anteriormente de una duración de 30 minutos llamado ‘’Beyond thes creams/más allá de los gritos’’ dirigido por Martin sorrondeguy (vocalista de la desaparecida banda punk los crudos). Donde recoge testimonios de varias bandas y sus integrantes, con el fin de dar a conocer las circunstancias de discriminación a las que estuvieron expuestos por ser inmigrantes, de color, u homosexuales, Nos a da a conocer la importancia de la música como factor importante de defensa ante los maltratos a los inmigrantes, el abuso por parte del departamento de migración y el costo de arriesgar su vida por buscar un mejor vivir. En conclusión no somos quien para determinar quien hace y quien no hace parte de esta sociedad pues (EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA) y no es obligación que todos pensemos igual pero debemos pensar y actuar como personas civilizadas aceptándonos todos con nuestros pensamientos y tipos de gustos sea lo que sea. Todos somos iguales aunque nuestras acciones sean diferentes. Son guerreros y luchadores de sus ideales porque también han guerreado su lugar en este mundo, Nos dieron a conocer la importancia de la música como un factor importante ante los maltratos a los inmigrantes cuando sus primeros participantes pasaron por distintas y difíciles situaciones y precisamente por eso es que odian la autoridad para representar auto control.